再看第二种观点：丁香姑娘，“显然受到命运的打击，但她没有乞求或颓唐，她是冷漠和高傲的。”这种理解其实也没有真正进入诗的意境。不错，读过全诗后，读者会感到丁香姑娘是美的，而且是一种遥不可及难以接近的美。因为诗人对“她”的情感是那么热烈又那么茫然。虽然“她”美丽、“芬芳”“忧愁”(“她是有/丁香一样的颜色/丁香一样的芬芳/丁香一样的忧愁”)，虽然“我”是那么渴望接近“她”，拥有“她”，但“她”却总是与“我”保持着一种可望不可即的距离，似乎与我擦肩而过，又像“梦一般”的缥缈，这确实可以给人一种“冷漠”而“高傲”的感觉;但是，如果把这种“冷漠”和“高傲”理解为在命运打击下表现出来的坚定和顽强，就大错特错了，就是一种典型的逻辑上的“偷换概念”了。因为这种“冷漠”和“高傲”只是因为“距离”产生的，是因为得不到“她”而产生的，而与所谓丁香姑娘在“命运的打击”下可能产生的“乞求”、“颓唐”或“冷漠”、“高傲”情绪没有多大关联，也就是说，与丁香姑娘的“人格操守”一类概念毫无关系。只要稍稍品读诗歌，就不难发现，丁香姑娘的形象在人格操守上并不能给人任何积极的启迪。她的迷人处只在于她的可望不可及的“忧郁美”：“她”，“在雨中哀怨，哀怨又彷徨”;“她”，“默默彳亍着，冷漠，凄清，又惆怅”;“她”，“投出”“太息一般的眼光”;“她飘过”，“像梦一般的凄婉迷茫”……这就是“她”在诗中形象的全部展示了，何曾找得到丝毫命运打击下所显示出来的那种坚定和顽强的生存意志?所以，这第二种观点完全是偷换逻辑概念后的捕风捉影式的主观臆想。