林语堂曾说：“中国人之所以对动物学一无贡献，是因为中国的学者不能冷静地观察一条鱼，只想着鱼在口中的滋味，而想吃掉它。对于客观对象的好奇心，始终没能超过品尝美味的好奇心。”动物学的损失，倒成了烹调学的收获。中国不出一流的动物学家，却出千千万万一流的美食家啊。

　　（选自《北京日报》2004年4月25日）

　　1．本文要谈论的问题是什么？

　　_____________________________________________________________

　　2．作者要表达的观点是什么？

　　_____________________________________________________________

　　3．作者从哪些角度证明了自己的观点？

　　_____________________________________________________________

　　4．你同意作者的观点吗，为什么？

　　_____________________________________________________________

　　5．作者认为“中国不出一流的动物学家，却出千千万万一流的美食家”的原因是什么？

　　_____________________________________________________________

　　参考答案：

　　1．如何看待和使用以捕猎和屠杀动物为内容的成语。

　　2．这类成语应尘封在古籍中，今人最好不用。

　　3．这些成语的字面涵义都是借鸟发引，借兽发泄，猎杀它们，煮食它们，以消灭动物作为修辞的载体；从环境保护的角度看，这些成语让人觉得刺眼；现代人如果按字面意思拓展下去后果也很可怕；曾经带有积极意义的成语在今天也有它的局限性。

　　4．同意。因为野生动物需要保护，这类以捕猎和屠杀动物为内容的成语让人觉得刺眼。不同意。现在用的不是这个词语的表面意思，而是用来点明问题，强调其中蕴涵的道理。这些成语表意形象生动。（任选一种意见，只要言之有理即可。）　　5．对于客观对象的好奇心，始终没能超过品尝美味的好奇心。（答案不唯一，意思对即可）