《红楼梦》是艺术小说

　　《红楼梦》，还是艺术小说。我们只简单地讲，说《红楼梦》是艺术小说，它的高度是空前的。比如说，现在有很多所谓红学家，知道八十回本红楼梦是完整的作品这个道理吗?当然，原来不是八十回，原来是七十九回。后来扩了一下，把它一分为二，扩成八十回。不管是七十九回本也好，八十回本也好，我们说的是一个。大家再看看，现在的大量的专家，花大量时间，研究什么?研究续书谁写的?我可以这么讲，整个《红楼梦》研究的人，要是否认高鹗的续本，那是自己研究的档次太低。有关《红楼梦》的续书，岂只高鹗这一种，不甚枚举。我就查到过四十多个版本。什么《红楼续梦》，《续红楼梦》，《红楼梦续》，《红楼后梦》，《红楼丛梦》，太多了。回过头来看，那些版本如果按现在庸俗的红学家的观点，可能说从语言特征方面多象曹雪芹;说这个思想方面，前后一致。我说这些话都可以说。

　　那为什么这些续书那么好，人家不接受呢?老百姓要么就读八十回，要么就再读高鹗续本，怎么就不读《续红楼梦》呢?这就告诉我们一个事实：这些人不懂《红楼梦》。虽然高鹗的续书，也是狗尾续貂，但是在所有的《红楼梦》续书当中，但是在狗尾续貂当中，高鹗续得最好。因为，它被人们广泛接受。那么，在这里我要讲，八十回本《红楼梦》亦是完整作品。为什么是完整作品?挺巧的，在05年年初，有一个学者，相当不错。这个学者也是很勇敢的，也很敢说。他拿出一个探讨性的结论：他认为所有的《红楼梦》研究学者都很俗，他说《红楼梦》八十回本是完整作品，然后向整个红学界挑战。我就让我的秘书给回了一个帖子，就说我们老师非常赞成你的观点，我们老师早就把这个观点讲出来了。但后来也没什么消息。但不管怎么讲，毕竟人家通过研究也得出这个结论来了，但是他没有讲证据，他只是说他得出了这么个结论。我可以简单地跟大家说一下，为什么是完整作品?在这里边，曹雪芹的小说的结构是空前绝后的。空前好理解，前面没有;那么绝后怎么说?我们也学着他写不就完了吗?我说，我们千万别这么写，要学他写，那能被恶心死。因为，有很多招就是这样，头一个人用了之后，它叫聪明，第二个人用是愚蠢。有很多东西，它是不可重复的。所以，讲它是空前的，也是绝后的。那么，曹雪芹他这个小说的结构是什么呢?我们用他书中的原话讲，就叫判词结构。这个判词结构是怎么样呢?因为在小说的第五回，他给了“金陵十二钗” 正册、副册、又副册的判词，还给了《红楼梦》的十二支曲子。在这十二支曲子和这判词当中，他把《红楼梦》核心人物的命运全写清楚了。

　　这里，小到晴雯和妙玉，大到贾元春，当了贵妃，全写了。那么，在这里有的人物也是重要人物，但是没写，比如说，贾政、贾赦、王夫人、贾珍等，这些人没有写。但是大家想，我们只要这个核心人物的命运定了，其实这些人物也定了。而且即使这些人物未定，也对整个的故事情节和基本思想不构成影响。那么，《红楼梦》中还有些人物是结构性人物;有些人物是过场性人物。这过场性人物对这个作品没有任何意义，因此它有没有结果，对读小说不构成影响，小说的艺术性和思想性跟它没什么大关系，这些过场性人物没什么意义。还有些人物是结构性人物，比如说象冷子兴这样的人物，他就是为小说的结构服务，他自身意义不大。当然，我们讲结构性人物是讲主要矛盾，没有纯而又纯的结构性人物。他就是结构性强些，他也带有些故事性、思想性。那么还有些，是故事性和结构性对半的，结构性和思想性是对半的。比如说，象贾雨村，这个人物的出现，他要构成红楼梦这部小说的整个结构;同时，对贾雨村这个人的描写，也够成整个小说的故事性和思想性：他是两者兼有的。那么，大家想想，我们把过场性的人物刨出去，结构性人物已经写得比较清楚了。

　　那么，核心人物的命运，判词给的很清楚。除了判词之外，还有大量的谶语，还有大量的对联，还有大量的游戏。我们把这些东西都加进去，这些人物就都写清楚了。比如说象贾政这些人物，他写了个什么?他写了个砚台，砚台不就是贾政的写照吗?所以，贾政这个人物也写清楚了。那么，我们看看，一部小说首先它通过判词、谶语、游戏这些东西，把人物的命运写清楚了。它的整个结构跟判词又构成一个结构，那么，再加上七十九回或者是八十回的故事，这样，整个作品就完整了。如果要是把整个故事情节写完整了，整个故事是什么?它就自然构成狗尾续貂。我们学机械的朋友就知道。机械，首先要制图吧，制图是不是有尺寸链吗?那么，我们想想，《红楼梦》的判词就相当于总的尺寸给我们了，然后，他讲故事，就是第一段、第二段。所以，《红楼梦》是这样一个特殊结构，前人的艺术创作当中，从来没用过这样的结构来写小说。那么人今天用了这个结构，用也就用了，但太俗。要是不相信，我们也写部小说，前面也给什么判词，或给什么谶语，甚至有人讲个小故事影射一个人的命运，谁看了都觉得俗，恶心。它是个空前绝后的东西。所以，在这里它不仅仅局限一个八十回本的结构，不仅仅是一个八十回本的小说，它不是全本。比如说，有关它的思想的完整，故事的完整。

　　本文没有展开讲，我只是把这个问题提出来供大家研究。这就告诉我们一个道理，人家是完整作品。我们再看看，比如说，现在红楼梦研究大师级的，象周汝昌，象冯其庸，尤其是李希凡，这都属于大师级的，我们看看，周汝昌、冯其庸，他们花了多少时间在研究《红楼梦》八十回后那稿子在哪。一直找那稿子，认为那稿子找来就完整啦。这不是笑话吗?注意，我决不否认八十回之后还可能有版本。我不反对你找版本，我是反对你认为把版本找到，小说就完整了，说现在的不全。我反对的是这个观点。我认为没有必要再花过多精力去研究它去。因为，这种判词结构是种什么特点?我们后面再加五回，只要可以把它写完整，或者再把它砍下两回，还一样。砍下两回后还接着砍，艺术性还在那儿，思想性还在那儿。他的小说不因为砍掉两回而丢掉思想性、艺术性，也不因为增加几回而增长艺术性和思想性。它是个完整作品。这是从总体结构上来讲。