第二类，竟心有戚戚于“奥数尖子”的人生观从而对“宾大”做法表示不解与不满。“奥数尖子”的实话实说，竟然激起了相当多的同学的共鸣，纷纷表示对“奥数尖子”的同情而数落“宾大”的不是。有人写“只要我活得比你好”，有人写“但求(在人间)潇洒走一回”，有人要求“宾大”教授“不可将西方的价值观强加给中国人”，有人安慰奥数尖子“宾大不留爷，自有留爷处”……更有甚者，读罢材料，竟觉得“好笑”“恶心”，认为“这年月”还提“为他人、为社会、为国家”会笑掉大牙，感觉又得到了一次“上政治课”的机会。写作议论文，须具起码的思想觉悟和辨别是非的能力：从血管里流出的是血，而从水管里流出的只会是水。

　　第三类，借机发泄对现行教育制度的怨怒。一看材料关涉中国教育，顿时勾起了心头的“积怨”，或骂高考制度，或批“应试教育”，或笑“高分低能”，或喊“读书无用”……纵然中国教育有千种弊病万般不是，与题供材料的主旨又有多大关联?

　　第四类，只见树木不见森林，抓住细枝末节大做文章，而置原材料主旨于不顾。有重心把握失当，赞美“宾大”先进教育理念的;有捡得芝麻丢弃西瓜，论说“学习成绩不是唯一”“综合素质十分重要”“金钱并非万能”“就业难坏尖子生”“都是房地产泡沫惹的祸”“孝顺父母无可厚非”“要勇于自立(将“和父母一起妆误会为依赖父母)”等的。给材料作文题，虽说可以多角度立意，但多角度立意只能是“窥斑见豹”，而不能是“瞎子摸象”，把握住材料主旨是多角度立意的基本前提。

　　除了审题、立意方面存在不少问题外，原材料的利用方面，问题也不少。给材料作文的话题，是从原材料中引出的，故给材料作文的写作，应该从原材料出发，且尽量紧扣原材料写作。但是，不少考场作文完全弃原材料于不理不睬，严重缺乏发挥原材料的种种效用的强烈意识，需要加强专门训练。　　《习作评改》部分推出的四篇习作，在审题、立意和写法(尤其是原材料的使用)、语言运用等方面，都有可资借鉴处，希望同学们细予参详。勤用“他山之石”，有助“攻玉”之成!