3.用户只管”用“，不会管易信究竟是什么

　　易信有没有应用场景，不是松子说的算，当然也不是我说的算，而是用户说的算。

　　虽然易信早就指出“易信不是微信，易信也不需要做微信“，但对于用户而言，他们谁管易信和微信间的区别？在他们眼中，易信和微信都是聊天软件（甚至也有人把手机QQ也等同化，觉得有个手机QQ足够了），微信用的人多易信用的人少，所以形成”大家都在用微信，谁用微信“的说法也没什么好奇怪，或觉得错误的。当然如果非要让他们说微信和易信有什么区别，他们最多、最有可能的认识是：易信稍微独特点，能免费发短信和免费语音留言。

　　再啰嗦一下：这不是我本人文章有没有弄清楚易信产品定位的问题，而是用户的想法观，我只是做个表述而已。

4.那易信未来在哪？

　　我觉得易信的未来，正如你在文章中讲的，易信激活了原有的“协同通信”：

　　电信的政企客户产品，可以实现电脑手机固话之间的信息传递)和翼聊的老用户，同时还把触角进一步延伸到移动互联网。而白领们往往把微信当做私人聊天的工具，并不愿意被工作所影响。而易信的推出正好解决了这一问题，因此受到了企业白领们的广泛欢迎。

　　此处放大来看，这实际上亦也是我在原文中提的企业领域，因为免费短信带来的即时性，或许未来真的能应用于企业内部的即时协同等等……但这方面我并不专业，这里就不多说了。不过需要指出的是，松子的这一点也亦说明了易信的明天确实不太明朗，只能剑走偏锋，转攻”协同通信“等方面。

总结

　　的确，易信的用户数和产品都获得了很大的进步，但我所提出的问题并非捏造，而是确实存在的。

　　我只是一个处在四线城市的普通编辑，也是一个普通的用户，我始终认为充分的竞争，才能给用户带来利益，所以我不希望微信垄断移动IM，希望用户有的选择，而不受垄断的毒害。写《写给易信一周年：易信明天依旧不晴朗》这篇文章的目的，也在之前的文中有所提及，我只是想指出问题，希望易信能够发展的更好，而并非盲目唱衰。