攻辩：第3方案：

　　1：您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗?

　　我是抱着一颗真诚之心在作人啊!

　　2：那么您人为自己真诚了，别人也就认为你真诚了吗?这是否有点个人主义了呢?

　　我想我的真诚之心会让公众对我做出最合理的评价的!

　　3：对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢?

　　谎言分为善意的谎言和恶意的谎言两种，我们今天要讨论的是善意的谎言啊!

　　4：对方辩友说的好，既然您已经把善意的谎言归结于谎言之中了，难道还能说善意的谎言不是谎言吗?

　　善意的谎言和谎言有本质的区别，它已经不再是谎言本身的理解了!

　　5：难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢?

　　善意是处于对人性的考虑，对当事人情况的考虑啊!它是种道德的完美体现啊!

　　6：难道我委婉地如实相告就不道德了吗?您刚刚一直在强调善意的谎言发生了质的改变，可又拿不出论证，而对我方提出的善意的谎言还是谎言又没有有力的反驳，您这不是自相矛盾吗?希望您方在下面的辩论中能给我方，也能给大家一个好的解释!谢谢!

　　攻辩(3辩)方案1

　　1:对方辩友，您认为良性肿瘤对人体有害吗?

　　没有。

　　2：真的没有吗?那我来告诉你，在医学上，良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病，有害于人类的身体健康，对方辩友，您认同吗?

　　从医学上是这样的 吧、

　　3：好，那咱们来看一下今天的辩题吧，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违背了诚信，难道对方辩友您要否认吗?

　　善意的谎言和良性肿瘤是不一样的。

　　4：刚才对方辩友不是已经明白良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病了吗?善意的谎言不就是一个良性肿瘤吗?

　　他们是不一样的 ，谎言前面加上善意它的本质就发生了改变，它的目的是好的啊!

　　5：那在肿瘤前面加上良性，它还是与人类健康相违背的啊!就象谎言前面加上善意它还是与诚信相违背的啊!你一直说他们发生了本质的变化，刻画司却没有有力的论证，希望在下面的谬论中您能给出论证。谢谢。　　方案2

　　1：:对方辩友，您认为良性肿瘤对人体有害吗?

　　您是一个医学生，我想你应该比我清楚吧

　　2：那我可以告诉您，良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病，有害于人类的身体健康。就象咱们今天的辩题，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违背了诚信，难道对方辩友您要否认吗?

　　善意的谎言和良性肿瘤是不一样的，善意的谎言和谎言是有本质区别的。

　　3：哦，难道肿瘤前面加上良性就会发生质的变化吗?

　　我们讨论的不是肿瘤问题，而是善意的谎言的问题啊，对方辩友。

　　4：对方辩友，我就是在用一种直白的方式告诉您不要被善意蒙蔽而看不清其谎言的本质啊!对方辩友，您对我方《公民道德实施纲要》中对诚信即为求真，您认同吗?