余杰指斥余秋雨是“文革余孽”、“流氓加才子”

　　今年1月，青年学者余杰新著《想飞的翅膀》由中国电影出版社出版。书中的《余秋雨，你为何不忏悔》一文尤为引人注目。该文在列举了一些所谓“文革余孽”的言行后说：“比这些人更聪明的另一个人，是在‘文革’中也有过精彩表演的余秋雨先生。他干脆就‘雄赳赳气昂昂’地向世纪之交跨过去，把过去的一切全都抛在脑后，管他是对还是错。”余文举出的证据是：“当年，余秋雨所效力的《学习与批判》杂志，由张春桥、姚文元等控制的‘上海写作组’直接管理。”“他(余秋雨)成为‘石一哥’中最年轻的、‘立场坚定’、‘有一定理论水平、斗争经验、分析能力和写作技巧的、有培养前途的革命青年’。据若干余秋雨当年的同事透露说，他在写作组中的态度不是消极的，而是积极的;不是被动的，而是主动的。因为他的出色表现和突出成绩，他深受康生、张春桥、姚文元等人的青睐。如果不是‘文革’结束，余秋雨也许会走上一条类似于姚文元的飞黄腾达之路。”“早在七十年代初他就是‘理论界’的风云人物。当时，他写作了数十篇‘脍炙人口’的大批判文章”。

　　余秋雨在“文革”中写的文章，除了《走出“彼得堡”》、《读一篇新发现的鲁迅佚文》之外，余杰尚提到了《胡适传》。他也以余秋雨的《千年庭院》为例，证明“余秋雨先生断然选择了遮掩和伪饰”。余文还说：“余秋雨兼具了‘才子气’与‘流氓气’，并且青出于蓝而胜于蓝。”“具体到余秋雨身上，他在‘文革’中会看准时机向专制主义者们献媚，充当‘官’的帮凶、帮忙和帮闲;而在九十年代的怀旧热、国学热中，他又横空出世，从幽暗的巷子里杀将出来，再次成为时代的宠儿、传媒的焦点、青年的导师和中国文化的代言人。在这个时代，他则充当了‘商’的帮闲，而且干得得心应手。”“余秋雨的遗忘和不忏悔，再一次充当了专制主义的帮凶，再一次对历史犯下了重大的罪行。这一次犯下的罪行，甚至比当年参加‘文革’写作班子的罪行还要严重。”

　　余文最后说：“假如所有的中国人都不忏悔，那么中国的自由和正义只存在于‘过去’和‘将来’。假如我们都像余秋雨先生那样失去了对苦难的记忆、对罪恶的记忆、对责任的记忆，那么我们所期盼的幸福和祥和的生活便永远没有保障。”