现在我们来探究一下：既然王安石变法是革新进步之举，目的是为了富国强兵、利国利民，但是为什么会导致失败?为什么会导致破坏生产力、民不聊生、民怨沸腾的结果?

　　传统上说的，是由于“大地主大官僚”的反对才导致失败，也就是由于司马光、欧阳修等人的反对才导致失败，这种说法根本站不住脚。假如司马光等人一反对，王安石的新法就出不了城门，那就可以说是由于司马光的反对导致变法失败。然而实际情况是，谁一反对，立遭打击，逐出城门，于是新法便以不可阻挡之势在全国推行。推行不到一两年，导致怨声四起。一些忠直大臣冒着风险将民怨达于皇上，才导致某些新法被废。先有新法的失败，才有大臣的反对。如此这般反复多次，最终导致新法彻底失败。蔡京大力推行王安石变法，导致北宋灭亡，那是后人总结的更大的失败。有人说是由于基层官吏从中作梗，才导致变法失败。这也是主观臆断的说法。宋朝那么多基层官吏，都在“从中作梗”?把变法的失败归咎于朝中大臣的反对、归咎于基层官吏的从中作梗，是不科学的，是有违事实的。

　　王安石的新法之所以遭到失败，关键问题是新法脱离实际、违背人情;注重为国理财，忽略为民造福。那一条条的新法，从理论上讲，都是利国利民的，但是，他只看到有利的一面，忽略了不利的一面;只看到局部、暂时可行的一面，忽略了全局、长期困难的一面;只看到法律条文正当有力的一面，忽略了人性复杂、各地千差万别的一面;硬要在全国普遍推行，结果造成了祸国殃民的局面。在明代陈邦瞻等人所著《宋史纪事本末·王安石变法》里，司马光、苏辙等大臣已经将王安石新法的危害性分析得十分透彻清晰，虽然在当时被拒绝，但后来的实践证明其完全正确(由于篇幅的关系，笔者不想再过多引述)。　　假如王安石变法确实能利国利民，受到老百姓拥护，谁反对也无效，谁阻挠也挡不住!农民们会自发地执行和维护这种变法。北宋没有执行好，南宋会接着执行，元代、明代、清代都会接着实行。哪位统治者不想富国强兵?哪里的老百姓不想改善生活?北宋以来的历朝历代都将王安石变法视为畏途，视为魔鬼，都持否定和批判的态度，从来无人实行过，就充分说明这种变法在实践中行不通，硬要实行必然误国害民!

　　还是南宋理学大师朱熹说得好：“介甫之心固欲救人，然其术足以杀人。”这才是对王安石变法最为精当而又一针见血振聋发聩的评价!