一些诗歌评论家，或者讲简单一点叫诗评家，他们一面自命清高的自诩许为评论家，一面又毫无建树的分析着一行一行的诗。当今很多杂志上那些诗评家就是这一类，只要你是我朋友，我可以把你吹捧成泰山北斗。他们还假以同情，扶持，这也是相对自己那个圈子。要不是自己那个圈子里一起喝酒吃饭互相马屁的，坏起来就是洪水猛兽，根本不容人。很多年老成精的老骨头，手里握着资源，脑袋里早已经腐朽。所以，我们时代需要的是有思想的讲真话的批评家，不是滥造捧词的评论家。

　　钱忠书曾经说赛珍珠获得诺贝尔文学奖后这个奖就没有价值了。参照老先生的说法，车延高的诗歌获得鲁迅文学奖后鲁迅文学奖就不值钱了。如果有人问我中国什么多，我会骄傲地回答：中国文学奖多。所以，我们读诗也好，读小说也好，一定不要按照作者的名气或获得什么奖作为依据，文学奖都有猫腻。

　　这些年打工诗歌比较吸引眼球，但其实也都是把一段散文分成行，或抒情，或呜呼哀哉。这种东西写给那些在高楼大厦里吹着空调又没有体验这种生活的群体看看是可以的，因为这群人有好奇的心理。所以，我是不太肯认同这个打工诗歌的。工作哪有不苦的？离家千万里，哪有不想家的？这是农业文明向工业文明转变的阵痛，是一个过渡，是社会发展规律。打工诗歌如果是建立在哭哭啼啼的基础上，如果真是基于这一点，那实实在在是怨天尤人。

　　这些肤浅的诗歌能够传播，主要是中国大部分人处于高度精神紧张中，竞争激烈，他们也需要在空闲时间里放松放松。所以，这些玩票性质的诗歌提供了类似于冷笑话般的娱乐。　　苏东坡曾经认为，李白的诗歌我能够写出来，杜甫的诗歌我也能够写出来，但是很多题材被他们写了，我再写的话世人会讲我抄袭。所以，不重复别人的第二个主题谈何容易。即使不容易，我们也不要放弃。托尔斯泰也说过“第一个写姑娘脸像苹果的是天才，第二个写姑娘脸像苹果的是蠢才”。我们要忠诚于我们的内心，不为迎合读者，不为迎合市场，更不要虚荣。

　　我很诚恳的希望大家写诗的人应该有一个态度，不要玩票，不要重在参与，如果长此以往，对汉语言传播和诗歌的发展也是不利的。诗歌兴盛不是某一个人的责任，是全体的责任。

　　希望诗歌的明天有一个黄金时代，更希望那些只会用回车键分行的所谓诗人们停停手，在此奉劝你们：玩点儿别的东西，别玩诗歌了，别再糟蹋诗歌了。