再著名的作家也是人，是人就会优缺点。由于自身的经历，学识，对事物的认知程度的局限性。再脍炙人口的作品，也有其糟粕的一面。这也是仁者见仁，智者见智最主要的一个原因。

　　至于有人质疑莫言抄写了一遍毛主席《在延安文艺创作座谈会上的讲话》，我觉得这对莫言本身的创作没有太大的关系。中国四十岁以上的作家和文学爱好者，应该人人知道《讲话》，也都用心地阅读过，抄写一遍也不是个什么过错。讲话提倡广大文艺创作者要到火热的生活中去，要到最基层去，要为劳苦大众服务。明确提出“百花齐放，百家争鸣”的指导方针。虽然有些东西有当时时代的烙印，但是拿这件事情和莫言说事。我觉得未免心胸狭窄，其动机让人质疑。因为一个人在年少的时候，学习都是偏颇的，囫囵吞枣的。因为他就根本不知道什么东西对自己有用，什么东西对自己没用。几十年以后，你再说他读的什么书，抄写的什么东西不对，这就是典型的吹毛求疵。

　　莫言获奖之所以饱受争议，是因为中国获奖的作家太少。世界对中国，中国自己对中国都没有一个清楚全面的认识。

　　莫言获奖以后，马悦然在香港爆料，说山东作协某位文化官员写信贿赂他，要马先生帮忙。如果让他获得诺贝尔文学奖，奖金全部归马悦然，他只要获奖证书。以马老的声望和品性，不会是信口开河，写这个信的应该确有其人其事。

　　要说莫言获得诺奖，给中国乃至给山东人民争光的话。那么山东这个文化官员的贿赂信，应该给山东乃至整个中国人民蒙羞。这样的官员，不学无术，贿赂都搞到诺奖评委会去了。中纪委，反贪局还不找他，更待何时？