译文

　　荆州的山川过去曾经是帝畿，

　　宋台梁馆残留着依稀的遗迹。

　　古树下马儿嘶鸣呵行人小憩，

　　空城中长满庄稼呵野鸡乱飞。

　　寒风呵，吹落树叶填平宫井，

　　野火呵，烧进荒陵焚毁宝衣。

　　徒使留居北方的词臣庾信呵，

　　在咸阳一天到晚苦苦地思归。

创作背景

　　这首诗作于公元805年。

　　公元805年，王叔文、王伾、刘禹锡、柳宗元等人辅佐唐顺宗李诵实行政治改革，史称“永贞革新”。这场具有进步意义的革新，因顺宗被迫内禅而失败。九月十三日，刘禹锡被贬为连州刺史；十一月十四日，再贬为朗州司马。《子刘子自传》说：“予出为连州，途次荆南，又贬朗州司马。”他得知再贬朗州的消息时已经走到了江陵。江陵是楚国的郢都，梁元帝萧绎也定都于此。

赏析：

　　《荆州道怀古》是唐朝刘禹锡创作的一首诗。这首诗是诗人面对南国山川，缅怀历史往事，回味现实斗争，不胜感慨而作，不仅表达了诗人对几个朝代灭亡的惋惜，更表达了诗人革新政治的抱负不得施展的悲愤，表达了诗人对唐王朝的岌岌可危的政治局势的忧虑。

　　这首诗的首联“南国山川旧帝畿，宋台梁馆尚依稀”，粗粗两笔就把江山易主，古都破败的景象勾勒出来了。南国的山川向来是以秀丽而著称的。诗人所描绘的又是帝畿的山川，本应更加秀丽，但恰恰相反，诗人笔底的景色不是山川相缪、楼阁玲珑，而是“宋台梁馆”的遗迹尚依稀可辨。这不是秀丽，而是萧条。这一联既画出了“旧帝畿”的本质特色，又给人留有想象的余地，使人玩味无穷。“宋台梁馆”虽然是偏义复词，但却能使人立刻联想南朝宋、齐、梁、陈四代穷奢极侈，京都、京畿的楼堂馆所千门万户，豪华无比。接着，颔联、颈联进一步描绘了昔日的繁华的京都、京畿，而今是如何荒凉，如何冷落。倘若掩卷细思，这两联所描画的景物便历历在目：古树之下，烈马嘶鸣，行人歇息，空城之中，遍种禾黍，泽雉乱飞。寒风萧瑟，落叶飘零，宫井已被泥土、枯枝和败叶填塞殆满；陵园被火，宰树、棺椁以及宝衣皆焚烧净尽。诗人以细腻的笔触，具体地描绘了昔日的繁华之地，如今是这样的荒凉。这两联中静止的景物很多，有“空城”、“宫井”、“荒陵”以及“宝衣”等等，如果直把这些静物死板板地排列在诗中，那一定是枯燥乏味，不堪卒读的。刘禹锡的高妙之处就在于在静物之中巧妙地安排了寒风摇动的古树，嘶鸣不已的烈马，刚刚歇息的行人，乱飞的泽雉，飘零的败叶，使诗中的景物动静协调，相得益彰；使诗篇增添了凄凉的景象，肃杀的气氛。最后，尾联明白地告诉人们，庾信枉费了思归之心，“旧帝畿”已经破败不堪了，没有什么值得留恋之处了。这两句语带双关，明写庾信思念江陵，暗喻诗人牵挂长安，全诗以此收束，可以说是余味无穷的。

　　这是一首怀古诗。怀古诗是借古喻今，以古鉴今之作，要求有深刻的现实意义，否则，就要流于空泛。这首诗句句都让人思考：南国的旧帝畿为什么今不如昔、诗人为什么有如此强烈的今昔之感。答案虽在诗外，但对于楚和宋、齐、梁、陈的历史稍有常识的人都是能找到的。楚国末期，政治日非一日，终为强秦所败；宋、齐、梁、陈，一代比一代奢侈腐败，更是尽人皆知、引以为戒的。这是楚和宋、齐、梁、陈灭亡的根本，也是“旧帝畿”今不如昔的原因。这首诗作于冬天，“麦秀空城”四字并非实写城内空空如也，唯麦子吐穗扬花而已，而是用“箕子朝周，过故殷墟”，“作麦秀之诗”的典故来写故国的荒凉。这不仅仅是表示诗人对几个朝代灭亡的惋惜，而是表达了诗人革新政治的抱负不得施展的悲愤，表达了诗人对唐王朝的岌岌可危的政治局势的忧虑。诗中暗示：唐王朝如不认真改革弊政，也会重蹈楚及南朝四代，特别是梁元帝的覆辙。　　相关试题

　　1．这首诗描绘了南国怎样的景象？请结合前三联加以分析。(5分)

　　2．本诗的尾联运用了什么表现手法？请简要分析。(6分)