【导读】《上安州裴长史书》一文当作于公元753年，其中心在于通过申述自己轻财好施、存交重义、养高忘机以及富有才情种种品行，向时为安州长史的裴宽辩解自己遭受诽谤谗言，蒙受不白之冤的情况，表明自己当年绝不会追随李林甫，陷害裴宽等人;并表示如果裴宽不相信自己所言，将再次进京、弄清事实真相的决心。

　　李白《上安州裴长史书》新考

　　李白的《上安州裴长史书》是考定其生平和作品系年的重要资料，由于此文出自李白本人之手，故其所述生平经历比其他任何史料都更具权威性，向来为李白研究者所重视，从某种意义上说，它已成为考证李白生平的坐标系。自清代王琦起，即根据《书》中“常横经籍书，制作不倦，迄于今三十春矣”一语，将此《书》定为李白三十岁所作，以李白生于长安元年(七○一年)推算，作年为开元十八年(七三○年)1。尽管后来学者对李白生平研究树诸多新义，而对此《书》之判断与使用却无任何异议。持李白“两入长安”说之学者更以《书》最后所言“西入秦海，一观国风，永辞君侯，黄鹄举矣。何王公大人之门，不可以弹长剑乎?”为其“决定离开安陆，到长安去找政治出路”以及一入长安时间即在开元十八年的证明2。

　　然而，李白此《书》在许多关键问题上存在诸多疑点，这是不可否认的。其中最大疑点是一直无法确定所谓“安州裴长史”为何许人。宋代洪迈在《容斋四笔》中即提出疑问并做出解释：“裴君不知何如人，至誉其贵而且贤，名飞天京，天才超然，度越作者，棱威雄雄，下慑群物。予谓白以白衣入翰林，其盖世英姿，能使高力士脱靴于殿上，岂拘拘然怖一州佐者耶?盖时有屈伸，正自不得不尔”云云。又，明代胡应麟《续笔丛》认为文中“本家金陵”乃“万万不通”，因此断为伪作。王琦力驳其说，维持了李白此《书》之著作权。3此外，学者对李白与许氏婚姻年代的推断也基本依赖此《书》。由此可见，《上安州裴长史书》是一篇信息含量非常大却又充满疑问、很值得深入研究的文献，确切弄清其具体含义，对于考察李白生平具有十分重要的意义。

　　一