你说我们写过来的所有材料你都仔细看了，请问你我5月23日写给你的信中提出由于黄浦法院告知他们没有程序无权调查希你查清1、一名鉴定人是否是我们抽签出来的；2、医学会是否存在组织明暗两次鉴定行为；3、医学会与周红林法官是谁在说假话。3个月的时间你依职调查了吗？为什么未交与我们质证呀？这是我们的权利你懂吗？由于你未交与我们质证我们认为在这段时间里你什么都没做属严重渎职不作为。请上海的法官不要欺负我们广西公民，我们是第一批响应党的计划生育政策的失独老年人家庭精神是很痛苦的，心毒手狠会遭报应的。

　　高中伟法官，你不是说可以欢迎社会各界监督吗？那我就把这封信通过微博发到网上，请感兴趣的网民们来评一评谁是谁非吧

　　请二中院申诉审查庭高中伟法官解答一下法律问题：

　　4、案件审理是讲究程序的，本案委托的鉴定属司法鉴定。最高法对司法鉴定的界定有三个要件：１．必须发生在诉讼过程当中；２．由人民法院依职权或根据当事人申请而启动；３．鉴定对象须是诉讼中涉及到的事实方面的专门性问题。而本案的鉴定委托时间是在案件受理前，鉴定委托书告知申请人是瑞金医院，但案卷材料中未记录有瑞金医院申请的书面材料，委托人是非审案法官与委托鉴专门性问题不属于我们的主张性质。请高法官告知本案采信的鉴定结论在法律上应如何定性？是否具备证据的作用？本鉴定组专家人员组成，黄浦区医学会鉴定办认定为非正义所涉及的学科人员。原一审与二审法院采信由非专业专家作出的鉴定结论，而全部驳回我们的诉求的法律依据是什么？《医疗事故处理条例》第四十一条卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；据中华医学会鉴定办告知，法院委托的司法鉴定对鉴定程序的审查由委托法院负责，但当时委托法院无承办法官审查，一二审法院都采信该鉴定书作为判案的唯一证据，高法官你作为再审申请的审查法官你认为在程序上合法吗？　　5、本鉴定组专家人员组成，黄浦区医学会鉴定办认定为非正义所涉及的学科人员。原一审与二审法院采信由非专业专家作出的鉴定结论，而全部驳回我们的诉求的法律依据是什么？

　　6、《医疗事故处理条例》第四十一条卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；据中华医学会鉴定办告知，法院委托的司法鉴定对鉴定程序的审查由委托法院负责，但当时委托法院无承办法官审查，一二审法院都采信该鉴定书作为判案的唯一证据，高法官你作为再审申请的审查法官你认为在程序上合法吗？

　　7、最高法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》“新的证据”之一、原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据。高中伟法官你在的听证会上与我争执还不知最高院有这个定义解释，将法律当工具的法官你日后在审查再审申请时对新证据的定义是如何理解呀？