(二)资料分析过程存在的撰写问题。

　　1、将性质不同的事项一起界定，致使建议针对性差。例如，前些年对三角债的解释即界定是：法人A拖欠法人B货款，......法人C又拖欠法人A货款等等。于是，该问题的特点被归纳为：国企间相互拖欠货款严重。其实，国企债务现象是一个由许多性质不同的问题纠缠在一起的综合性问题。解决起来，必须履行先分解、后综合的资料处理程序。具体情况具体界定，把握不同的特点、找到各自的原因。

　　2、特点归纳不准，抓不住问题症结。表现：(1)(在同一报告中)甲(类)问题的特点，能解释乙(类)问题。说明该(类)问题还包含着两(类)个以上的问题，需要进一步分解。(2)甲问题的特点，不能解释甲问题。说明界定该事项还没到位，最能概括该非预期事项与预期状态之间的差异还未归纳出来。(3)特点过多，没有抓住问题本质。一个问题，可以表现出若干存在特征。但是，一个方面的存在特征，只能由一个特点反映。

　　3、原因不可信，分析活动肤浅。表现：(1)没从已经完成界定的非预期事项的初始点入手。(2)没将可能引发非预期行为的因素全部排列出来，最可能引发非预期事项的因素尚未发现。 4、推断的趋势不合理，结果荒谬。表现：(1)确定的推断依据不符合调查对象实际。(2)使用的推断方法没有经过合理性论证。

　　5、结论不能把握事项全貌或者不能抓住问题要害，失去评价意义。表现：(1)结论不能把握事项全貌。是对事项整体的评价标准尚未把握。(2)不能抓住问题要害。尚未归纳出综合性问题的特点，导致评价缺乏针对性。

　　6、建议不可行，造成调查活动失败。表现：(1)不懂得在正常工作中，从根本上解决问题的情况极其罕见，没着重针对问题特点提出建议。(2)建议产生后，没论证它在政治上条件是否成熟;经济上财力是否允许;技术方法上是否科学可靠，就盲目写进报告。二、编辑报告过程及其存在的撰写问题