“格桑花”的问题：

　　尽管我不太同意媒体的一些看法，但对媒体关注民间公益组织还是十分赞赏。“格桑花”有没有问题?我说有，而且还有很多。这次格桑花内部一些有意见的义工(按网上简称为“花开”吧)他们的诉求许多也有道理，例如：如何建立民主决策机制，监督机制，沟通渠道，如何按国家有关规定进行规范，如何正确处理专业化和志愿者、义工的关系，既让专业化提高工作效率，又让广大志愿者能积极参与，享受到做公益的快乐，心灵得到净化，道德得到升华，而有广大志愿者参与才是“格桑花”的人心、人气所在。我们还可以说“格桑花”许许多多的问题，如管理层不善沟通，甚至伤了一些义工，但这些都是前进中的问题。

　　“格桑花”没有贪腐、没有黑幕，而且解决这些问题，在主管部门的正确领导下，在捐助人、志愿者、义工及西部助学联系人和许多热爱“格桑花”的人士的努力下，已有了良好的开端。按规范要求召开了会员大会，选出了11名新的理事，其中青海省占了8名，体现了“西部的事让西部人当家做主”，而内部的沟通也取得了进展，拟成立监事会，对执行机构秘书处及各部门的工作也实行自荐、推荐上岗。但我认为“格桑花”面临两大问题：如何做?谁来做?公益是新兴事物，许多并不太懂，如：如何规范化，如何建立各项制度，义工的准入和考核、培养等等，需要互相学习和摸索。另外，有了规范、有了制度如何建立一个有能力稳定的执行队伍又是一大难题，民间的公益注定了它义工的不稳定性，许多事有人说无人做，让他们领导层有时很苦恼，这些都还没解决，还任重道远啊。

　　我是热爱“格桑花”的，她让我的老年生活丰富多彩，十分快乐，有十几个孩子真心地叫我“爷爷”，是多么幸福。有一位曾在中央机关担任领导职务并在中国多个慈善组织担任荣誉职务的老同志说过：“你们格桑花好，公开透明，捐的钱知道到哪去了。我也要捐助两个孩子。”我还十分赞赏一位捐助了多名孩子的捐助人，当有人因“格桑花”的内部纷争而劝她弃捐时，她说：“我不管你们的争论，你告诉我，捐的钱是否到了孩子手中，到了我就续捐。”我相信经过一番洗礼，“格桑花”明天会更美好。

　　总之，看问题应看大的方面，看主流，不能舍本逐末，以偏赅全，更不能主观臆测。对待公益组织的问题，更应慎之又慎，调查应是全面、客观、公正的，作为助学流程来说，捐助人和受助对象才是两大主体，中间的志愿者、义工都是服务的，媒体对捐助人和受助的学生及他们的联系人(西部老师)又采访了多少?据报道称，有第三方独立机构正在对格桑花进行评估，就且待看他们是怎么评估的吧。

　　啰嗦说了很多，也是有感而发，如有不当之处，也望批评指正。　蔡川泰　>>背景

　　“格桑花”是在青海省注册的一家民间公益组织，通过全国各地的爱心人士捐款，帮助青海省等地的贫困学生入学。今年，有媒体先后报道“格桑花”会员名单造假及财务混乱、捐款被乱用等问题，引起了社会广泛关注。

　　民间公益组织“格桑花”近日受到多方关注，近日，一位捐助者向诸多媒体发出公开信，希望媒体及社会能够理性全面地看待格桑花的成绩及不足之处。以上文字为公开信全文，略有删节。文中事实及观点不代表本报立场。