毫不意外，许多美国人为此感到不安，这一点我感同身受。领跑的民主党候选人在抨击比尔·克林顿总统治下推动增长和机遇的那些政策：扩大国际贸易，扶持公费教育，削减预算赤字和发展金融服务。而共和党的领跑者抨击的则是罗纳德·里根总统时期给美国带来发展和机遇的主张：移民改革，税务改革，两党在预算问题上的合作。需要指出的是，他们两位都摒弃了意识形态的分歧，看准问题，迎难而上。在这两位总统的任上，我们的国家取得了长足发展。

　　过去几个月来，许多同胞都敦促我作为独立候选人参选，一些不喜欢现有候选人的民众对我说，哪怕是出于爱国主义情怀。这样的召唤让我为之动容，也让我不能不慎重考虑。随着选举要求时限的临近，我回答这个问题的时候到了。

　　我的父母曾教育我回报的重要，而公职一直是我生命中重要的一段，在担任纽约市长12个年头过后，我清楚地知道竞选公职意味着怎样的个人牺牲。但若有助于我深爱的祖国，我会欣然让这一切重头来过。

　　我一向直面挑战，眼下没有任何东西比结束美国政府的党派之争和让政府为美国民众，而非利益游说者和政治捐款人，服务更加重要。迎接这一挑战需要新当选的领袖致力于解决问题、而非争取连任，这样的领导人需要有扶持小企业和创造就业的经验，需要知道如何平衡预算和管理大型机构，需要不受特殊利益羁绊，在任何重大关口都保持对公众的坦诚。一些民众认为我具备如此担当，这让我受宠若惊。

　　但是当我看到竞选数据，即使参选也无法获胜的结果一目了然。我自信能够赢得多个州的选战，但这不足以赢得竞选总统所必需的270张选举团票。

　　在一场三个人的竞赛中，任何一个候选人都很难赢得多数票，在这种情况下，选择总统的权力将从美国民众的手中落到国会山那里。事实在于，即便我赢得了最多的选票，拿下最多的选举团票，胜利最终也很难属于我，这是因为国会的大部分议员会将他们的选票投给本党的候选人，最终敲定总统人选的，将是国会山上忠于党派的议员，而非选举团票或美国民众。