民事再审申诉状实例

时间：2021-08-31

民事再审申诉状实例

　　民事再审申诉状实例1

　　申诉人：龙xx，男，汉族，xxx年8月22日生，农民，住xx市xx区xx村xx街组xx号，电话: xxxxxxxx

　　申诉人：王xx，女，汉族， xxx年4月27日生，农民，住xx市xx区xx村xx街组xx号。

　　申诉人：龙xx，女，汉族， xxx年1月6日生，系王xx女，住址同上。

　　申诉人：龙xx，女，汉族， xxx年4月6日生，系王xx之女，住址同上。

　　被申诉人：熊xx，男，汉族， xxx年12月16日生，农民，住xx市xx区xx村xx街组xx号。

　　被申诉人：李xx，男，汉族， xxx年10月28日生，农民，住xx市xx区xx村xx街组xx号。

　　被申诉人：xx生物机电职业技术学院

　　法定代表人:方xx，该院院长。

　　申诉人龙xx、王xx、龙xx、龙xx与被申诉人熊xx、李xx、xx机电职业技术学院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服xx省高级人民法院(xxx7)湘高法民监一字第117号驳回申诉通知书，特申诉再审。

　　再审事由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 (一)有新的证据足以推翻原判决裁定; (三)原判决裁定认定的主要证据是伪造的。

　　再审请求：

　　1、撤销xx省高级人民法院(xxx1)湘高法民一监字第117号驳回申诉通知书;

　　2、撤销望城交警大队作出的伪证——(xxx4)第072号交通事故责任认定书，改判由三被申诉人承担本案交通事故的主要责任，增加死亡赔偿金、安葬费、抚养费、赔养费等叁拾万元，并承担连带责任。

　　3、由被申诉人承担本案诉讼费。

　　事实、理由及证据：

　　一、有新的证据足以推翻原判决裁定

　　l、xxx7年1月4日申诉人通过近三年的抗争从长沙交警支队索取了一份当年本案交通事故现场勘察记录和一张交通事故现场图，本勘察记录和现场图足可作为新的证据证明肇事车是越过道路中线偏左几米从后撞上死者的，按交通法规肇事车必须承担主要责任，仅凭这一新的证据就足可推翻"负同等责任"的责任认定和原判决裁定。

　　2、原判决裁定认定死者龙森林为农村入口，死亡赔偿计算标准全按农村居民标准计算，现有新的证据证明死者生前一直在半工半农居住和生活与其配偶也一直在长沙医学院后勤处打工、居住、生活，两个未成年孩子都在城镇中学读书，生活，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《人身损赔偿案件若干问题的指导意见)) "农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。""同一事由造成的人身损害赔偿，爱害人既有城镇居民，又有农村居民的，死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。"就凭本法规和申诉人提供的新证据，也就足可推翻原判决裁定认定的死亡赔偿金等计算标准，众所周知，城镇与农村的死亡赔偿标准差距三分之二，就按同等责任计算赔偿也应在原判的基础上增加三分之二计140000元。况且被申诉人依法应承担主要事故责任。

　　二、原判决裁定认定的主要证据是伪造的

　　望城交警大队作出的(xxx4)第072号道路交通事故责任认定书置事故现场勘察记录、现场图于不顾，主观意断负同等责任，此责任认定书明显是伪造的。申诉人找该队索要支队的.现场勘察记录、现场图两年多，硬是不给，直到07年1月4日才从支队索取这两份证据，进一步证实了责任认定书是伪造的。依法必须撤销。

　　综上事实，原判采信伪造的证据，脱离实际，对事故的责任划分明显不公，对死亡赔偿等的计算标准又明显判错，为此，申诉人不服，特申诉再审，恳请判准前述请求。

　　此致

　　xx省高级人民法院

　　申诉人：龙xx、王xx、龙xx、龙xx

　　xxx9年2月28日

　　民事再审申诉状实例2

　　申诉人：温xx，女，xxxx年5月18日出生，汉族，现住xx市xx区xxx镇xx村。电话：15911107463

　　被申诉人：李xx，男，xxx年4月15日出生，汉族，农民，住北xx市xx区xxx镇xx号。

　　申诉事由

　　因北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，违反了法律规定的诉讼程序。申诉人不服，依法提出申诉。

　　申诉请求

　　诉请撤销北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》，重新作出合法的判决书。

　　事实与理由

　　一、北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》认定事实的主要证据不足：

　　1、认为温xx与李xx买卖宅基地证据不足：“本院认为：根据查明的事实，温xx之夫康健于1993年2月购买李xx位于大兴区青云店镇大张本村中街北八条10号院落的房屋后········根据我国有关土地管理的法律法规规定，宅基地买卖是我国法律法规所禁止的”。法院认为温xx之夫康健买了李xx位于大兴区青云店镇大张本村中街北八条10号院落的房屋，并没有认定单独买卖宅基地，所以法院认为温xx与李xx买卖宅基地证据不足。

　　2、认为《购置房产协议书》无效证据不足：法院认为温xx之夫康健买了李xx位于大兴区青云店镇大张本村中街北八条10号院落的房屋，并没有认定单独买卖宅基地。我国法律法规禁止买卖的宅基地，《购置房产协议书》中没有单独买卖宅基地的条款，故法院认为《购置房产协议书》无效证据不足。

　　二、北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》适用法律法规确有错误：法院为了判决《购置房产协议书》无效，适用了我国有关土地管理的法律法规，但我国对本案有关土地管理的法律法规，没有规定农村房屋不能卖给外地人。故北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》适用法律法规确有错误。

　　三、北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》违反了法律规定的诉讼程序：

　　1、法院应该按程序先确认青云店镇村镇建设科的盖章认可符合规划是非法的，才能判决认定《购置房产协议书》无效。

　　2、申诉人在本案上诉状中已写明申诉人住所地归大兴区法院管辖，而非房山区法院。同时写明房山区法院作出(xxx1)房初字第4589号判决书时，申诉人没有收到房山区法院送达的任何传票，房山区法院违反法定程序缺席判决。

　　北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》中、已经写上了房山区法院作出的(xxx1)房初字第4589号判决书的内容。遗憾的是北京市第二中级法院没有依据《民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条(四)款之规定，撤销(xxx1)房初字第4589号判决书，而是违反法定程序确认了(xxx1)房初字第4589号判决书的内容，构成了(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》程序违法。

　　四、综上，北京市第二中级法院(xxx5)二中民终字第02193号《民事判决书》认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，违反了法律规定的诉讼程序，申诉人依据《民事诉讼法》第一百九十九条和二百条之规定，提起审判监督程序，请再审法院依法作出公正的判决。

　　此致

　　北京市第二中级法院

　　再审申诉人：温xx

　　xxx5年6月2日星期二

【民事再审申诉状实例】相关文章：