管辖权异议上诉状参考格式
时间：2021-08-31管辖权异议上诉状参考格式范文
管辖权异议上诉状
上诉人：寿XX。
上诉人：雷XX。
被上诉人：李XX。
被上诉人：赵XX。
上诉人不服XX人民法院作出的(2014)淇民初字第 329号民事裁定书，现提出上诉。
上诉请求：请求撤销XX人民法院作出的(2014)淇民初字第 329号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的XX人民法院审理。
事实与理由：
1、赵XX不是本案的被告。
从原告提交的起诉状来看，原告要求承担责任的是寿XX、雷XX，并没有要求赵XX承担任何责任。(20xx)淇民初字第757号民事判决书查明;“原告取得以赵XX名下出资，实际出资人是原告”。原告提交的证据五;“被告赵XX当庭承认自己并未出资，名下出资均为原告李XX出资”，上述事实有在卷证据证明。依据上述查明的事实，赵XX不具备本案的被告身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;本案中被告是寿XX、雷XX。二人的住所地在浚县。故淇县法院没有管辖权。
之所以李XX故意列赵XX为被告，很明显是在规避XX人民法院的`管辖。李XX早就跟寿XX说过，自己的亲属、朋友、同学好几个人都在淇县法院工作，办事可以在多方面进行照顾。但就本案而言，淇县法院明知自己没有管辖权而进行立案受理，违背了法律规定。为了能使法院查明事实，公平、公正的审理本案，避开李XX亲属、朋友、同学等枉法裁判的嫌疑，望贵院能依据法律规定，裁定本案由XX人民法院管辖。
2、该纠纷的合伙型联营体注册登记地、办事机构住所地为浚县，且本案系分割不动产纠纷，依据法律规定，XX人民法院无管辖权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第17条规定：对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》法(经)发[1990]27号第二条、关于联营合同纠纷案件的管辖问题;第2项、合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
本案中，该铸镜厂原来由寿XX一人经营20年之久，20xx年6月李XX出资加入经营管理。2006年在浚县小河工商所登记;该合伙联营体名称为：“浚县小河镇同山铸镜厂”，负责人王XX，注册号：4106216100xxxxx。地址位于浚县小河镇前同山村，在前同山村是有办事机构住所地的。王XX系该联营体的负责人，李XX对该登记是明知的，且该联营体也是以该营业执照经营的。XX人民法院没有查清事实，武断认定“与本案当事人无任何关联”，系枉法裁判。
3、适用法律错误。
本案中，联营体名称为：“浚县小河镇同山铸镜厂”，负责人王XX，注册号：41062161000xxxx。地址位于浚县小河镇前同山村，在前同山村是有办事机构住所地的。在浚县小河工商所已经登记;故本案依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第17条“没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，系适用法律错误。
依据上述事实及法律规定，本案李XX诉寿XX、雷XX合伙协议纠纷一案，不管是按照被告住所地，还是办事机构住所地，XX人民法院均无管辖权。且李XX诉寿XX、雷XX分割铸镜厂设备，该设备又属于不动产。李XX系淇县交通局办公室主任，赵XX系淇县交通局副局长，二人串通，在合伙账目未清算的情况下，并通过关系骗取XX人民法院受理本案，企图让XX人民法院办理关系案、人情案，是不符合法律规定的。故请求二审法院依法撤销XX人民法院作出的(20xx)淇民初字第 329号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的XX人民法院审理。
此致
XX中级人民法院
上诉人 ：寿XX 雷XX
X年X月X日
【管辖权异议上诉状参考格式范文】相关文章：
