管辖权异议上诉状参考样本

　　管辖权异议上诉状不知道如何写?没关系，下面是CN人才公文网小编给大家整理收集的管辖权异议上诉状参考样本，供大家阅读参考。

　　管辖权异议上诉状参考样本1

　　上诉人xxxx实业有限公司，住所地xx省xx市xxxxx工业园。

　　法定代表人xxx， 董事长。

　　被上诉人中国xx银行股份有限公司xxxx支行，住所地xx市xxxxxxxxxx号。

　　负责人xx， 该行行长。

　　被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案，上诉人不服xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定书，现依法提起上诉。

　　上诉请求

　　1、依法撤销xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定;

　　2、将xxx年x月x日、xxx年6月x日签订的《借款合同》所生纠纷依法移送至有管辖权的xx市蒸湘区人民法院审理。

　　事实理由

　　上诉人与被上诉人分别于xxx年x月x日、xxx年6月x日、xxx年9月x日签订了三份不同的《借款合同》，其中xxx年x月x日、xxx年6月x日签订的《借款合同》标的额远少于400万元。被上诉人将以上三个独立的合同纠纷合并起诉至xx市中级人民法院，xx市中级人民法院将之合并立案受理并决定合并审理，为此，上诉人提起管辖异议，被驳回，上诉人认为：

　　一、xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定书裁定没有法律依据，理由不成立。

　　该裁定书驳回上诉人管辖异议的理由是“原告工行xx支行与被告xx公司所签订的三份借款合同的主体和标的都相同，原告工行xx支行一并起诉并无不妥，且起诉标的亦符合本院的受案金额范围。”该理由没有法律依据，学界通说认为，民事诉讼中标的指的是民事法律关系，三个借款合同乃三个民事法律关系，标的怎么可能相同?!

　　二、上诉人与被上诉人之间的三个金融借款合同纠纷依法不能由xx市中级人民法院合并立案受理并合并审理，其中标的额不足400万的两个合同纠纷应依法移送至有管辖权的xx区人民法院审理。

　　首先，我国民事诉讼法律没有案件可以合并立案受理的规定，程序法是公法，法无明文即禁止，因此，xx市中级人民法院将三个借款合同纠纷合并立案受理(其中两个标的额不足400万元，依法xx市中级人民法院无权管辖)明显错误。

　　其次，依据民事诉讼法第五十三条规定，民事案件合并审理有两种情形，一是诉讼标的是同一的，如果当事人任何一方或双方有两人以上，必须合并审理，即必要共同诉讼，这种情形下的合并审理是绝对的，无条件的;另一种情形是诉讼标的是同种类的，这种情形下合并审理是有条件的，即需取得当事人的同意。本案中，如前所述，三个合同纠纷，存在三个诉讼标的，显然不是必要共同诉讼;本案诉讼标的是否同种类，上诉人认为尚值得商榷，姑且算是同种类的诉讼标的，上诉人提出管辖异议即表明上诉人不同意合并审理，xx市中级人民法院不顾上诉人的意愿，裁定合并审理，显然不符法律规定。

　　综上，xx市中级人民法院(xxx)衡中法立管初字第x号民事裁定书的裁定明显违法，是错误的;上诉人与被上诉人之间的三个金融借款合同纠纷中其中标的额不足400万的两个合同纠纷应依法移送至有管辖权的xx区人民法院审理。

　　此致

　　xx省高级人民法院

　　上诉人：xxxx实业有限公司

　　xx9年6月25日

　　管辖权异议上诉状参考样本2

　　上诉人(原审被告):李xx,汉族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx区xx路18号21号楼3单元402室。

　　被上诉人(原审原告):王xx,女,xxx年1月21日出生,汉族,户籍地xx市xxx区xxx路100号。现住xx市xxx区和平路18号21号楼3单元402室。

　　上诉请求：

　　1、 请求人民法院裁定撤销xx市历下区人民法院(xxx)历民初字第365-1号裁定，将本案移交xx市历城区人民法院审理;

　　2、 上诉费用由被上诉人承担。

　　事实与理由：

　　上诉人就xx市历下区人民法院受理的，被上诉人诉上诉人离婚纠纷一案提出管辖异议。上诉人认为xxx年1月5日孩子出生后，上诉人和被上诉人一直在位于xx市历城区花红小区3号楼2单元501室的房屋居住，请求将该案移交有管辖权的xx市历城区人民法院审理。xxx年8月5日做出(xxx)历民初字第365-1号裁定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉认为xx市历下区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，是个错误的裁定。理由如下：

　　第一、 本案认定事实错误。

　　上诉人和被上诉人xxx年经人介绍认识，婚后一直在位于xx市历下区和平路18号1号楼1单元402室的房屋居住。xxx年1月5日孩子出生后，上诉人和被上诉人一直在位于xx市历城区花红小区3号楼2单元501室的房屋居住。xx市历城区花园路居委会开具的证明，证明xx市历城区花红小区3号楼2单元501室的房屋居住是事实。

　　第二、本案适用法律错误。

　　根据最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干问题的意见第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。而本案的依法管辖法院应该是xx市历城区人民法院。

　　综上，上诉人认为：原审法院认定定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。

　　此致

　　xx市中级人民法院

　　上诉人：

　　年 月 日

　　相关知识

　　(一)一般地域管辖

　　1、被告所在地法院管辖：

　　(1)原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖(《民诉法解释》第6条)

　　(2)双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的：

　　①被告被监禁或者被采取强制性教育措施不到1年的，由被告原住所地人民法院管辖;

　　②被告被监禁或者被采取强制性教育措施1年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。(《民诉法解释》第8条)

　　(3)夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件：

　　①被告有经常居住地的：由被告经常居住地人民法院管辖;

　　②被告没有经常居住地的：由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。(《民诉法解释》第12条)

　　2、原告所在地法院管辖：

　　(1)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;

　　(2)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;

　　(3)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;

　　(4)对被监禁的人提起的诉讼;

　　(5)被告被注销户籍的

　　3、原、被告双方所在地法院都能管辖：

　　(1)追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告所在地人民法院管辖;(《民诉法解释》第9条)

　　(2)夫妻一方(即被告方)离开住所地超过1年，另一方(即原告方)起诉离婚的案件，可以由原告所在地人民法院管辖;(《民诉法解释》第12条)

　　(3)中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖;(《民诉法解释》第16条)