2016离婚民事上诉状

　　下面是CN人才网小编给大家整理收集的2016离婚民事上诉状，希望对大家有帮助。

　　2016离婚民事上诉状1

　　上诉人：黄xx 女 xxxx年8月11日出生，汉族，住北流市新南城小区1栋D单元605号房，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，电话：

　　被上诉人：刘xx 男 xxxx年1月5日出生，汉族，住北流市清水口镇积丽村大塘组16号，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，电话：

　　上诉人黄xx不服北流市人民法院(xxxx)北民初字第2242号民事判决，提起上诉。

　　上诉请求：

　　北流市新南城小区1栋D单元605号房归上诉人黄xx所有。

　　事实和理由

　　一、北流市新南城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄xx的个人财产

　　xxxx年9月，黄xx生育儿子后，刘xx认为儿子不是其亲生血肉，是“野种”，夫妻开始争吵，还未满月，黄xx母子被遂出家门，无处安身，为解决食宿问题，黄xx向娘家人求救，最终其姐姐愿意出资(借款)45000元购买了以上房屋，暂时解决了居住问题，但被上诉人仍不肯罢休，多次找上门，不但多次殴打黄xx，还砸毁了黄xx新居的所有电器家具，黄xx被迫到乡下躲避，有家不能归。而在此期间被上诉人刘xx也在其老家里建起了一栋楼房。

　　上诉人认为，涉案的北流市新南城小区1栋D单元605号房首付款是自己的姐姐出资(虽然属于借款，但如果没有娘家人的支持，上诉人是没有能力购买此房屋的)的，是在夫妻分居期间购买，该房屋登记在其黄xx民名下，被上诉人不但没有任何贡献，参照新“婚姻法司法解释三“ 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”等有关规定，涉案房屋应认定为夫妻一方即女方黄xx的个人财产，一审时女方的姐姐也出庭证明了以上事实，一审法院判决女方的财产判给被上诉人刘xx完全不顾事实和法律规定，是对国家保护的妇女儿童权益的公然侵犯。

　　二、北流市新南城小区1栋D单元605号房屋即使认定为夫妻共同财产，也应该由夫妻双方共同协商或竟价取得。

　　上面说过，北流市新南城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄xx的个人财产，但一审法院直接判决：“三、...... 北流市新南城小区1栋D 605号房屋归原告所有…….”

　　即使法庭不认可以上财产属于夫妻共同财产，对夫妻共同财产的处理，也应遵循我国《婚姻法》第39条明确规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”按该条规定，上诉人在一审时明确要求必须取得此房屋，而被上诉人并没有要求取得此房屋的所有权的表示，一审法院法官去越俎代疱，胡说什么女方已经同意把此房屋让给男方，真是岂有此理!作出了如此荒唐的判决也不足为奇了!

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》“第二十条 双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：

　　(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;

　　(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;

　　(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有权必须进行协商或竟价，以决定房屋的归属!

　　综上所述，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当，为此，根据民事诉讼法的规定，特提起上诉，请贵院依法查明事实、正确适用法律，公平公正地分割夫妻共同财产。

　　此致

　　玉林市中级人民法院

　　上诉人：

　　xxxx年12月22日

　　2016离婚民事上诉状2

　　上诉人赵某。

　　被上诉人杨某。

　　上诉人因离婚纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院民事判决书，现依法提出上诉。

　　上诉请求：

　　一、请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院民事判决书第二项判决，改判婚生女杨X、杨Y由上诉人抚养，被上诉人每月支付2000元抚养费;

　　二、请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院民事判决书第四项判决，改判坐落于南昌市新建县解放路房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人杨某相应房屋补偿款;

　　三、本案上诉费由被上诉人承担。

　　事实与理由：

　　一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生小孩杨X、杨Y由上诉人抚养，被上诉人每月承担2000元抚养费用。

　　1、原审判决仅以婚生小孩杨X表示愿意随被告共同生活就将杨X判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清、适用法律错误。

　　《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定 “父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见” 。根据该条规定，年满10周岁以上的未成年人子女的意见，只是作为判决考虑的因素之一，而不是判决唯一决定性的因素。原审判决仅根据婚生小孩杨X的意见，而完全忽视上诉人更有利于抚养小孩因素，将婚生女儿杨X判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清、适用法律错误。

　　2、原审判决认定，“综合考虑原被告的抚养条件及小孩生活、学习的实际情况，并从有利于小孩的健康成长出发，将婚生小孩杨Y判给被上诉人抚养”，这是原审法院事实认定不清、歪曲法律条文、偏袒被上诉人的表现。原审法院没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实，也没有查明上诉人与被上诉人哪方更有利于小孩健康成长的事实，就以原则性、概念化的理由将婚生小孩杨Y判给被上诉人抚养，显然是错误的。