2016最新民事申诉状

　　下面是CN人才网小编精心为大家整理收集的2016最新民事申诉状，供大家阅读参考。

　　2016最新民事申诉状1

　　申诉人(原一审原告)：鹿路生，男，汉族，xxx年3月6日出生，居民身份证号码32030519760306085X，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼村10组558号，实际居住地江苏省无锡市锡山区东亭镇庄桥新村别墅区58号。

　　被申诉人(原一审被告)：无锡市韵达快递有限公司(法定代表人：未定);注册地址：无锡市锡山区东北塘镇东旺新村3幢501号;现公司所在地：无锡市新区硕放镇振发五路(新安路和振发五路交叉口东面)。

　　申诉人鹿路生不服无锡市中级人民法院(xxxx)锡商终字第0629号商事判决，案由为分期付款买卖合同纠纷，依法向无锡市中级人民法院提起申诉。

　　请求事项：

　　1、请求中院裁定撤销本案(xxxx)锡法民初字第0328号中的(xxxx)锡商终字第0629号、(xxxx)锡法商初字第0851号商事判决。

　　2、请求中院开庭审理本案并认定涉案《合同书》的履行期限。

　　事实和理由：

　　一、本案(xxxx)锡法民初字第0328号中，程序违法十分严重，适用法律错误。商事案件的原告、被告民事诉讼主体资格审查认定错误，法人企业的《授权委托书》套用公民个人用的格式，弄虚作假;实体法律关系处理错误。本案第三人不是沈沿海，而是上海韵达货运有限公司和江苏韵达腾云物流有限公司。

　　我 xxxx年6月28日是因侵权行为(承揽经营权、个人名誉权)提起的诉讼，侵权行为地就是无锡市锡山区东亭镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案(xxxx)锡法民初字第0328号属于受诉无锡市锡山区人民法院管辖。明确的被告是无锡市韵达快递有限公司，被告并未提起反诉，故，不存在公司诉讼。诉讼主体更不是原法定代表人唐传喜，自xxxx年12月1日起工商查档显示法定代表人续为唐传喜属于弄虚作假。诉讼主体资格的确定是由本案的主要证据《证明》和《合同书》决定的，不以任何人的意志随意确定，在该合同尾部，无锡韵达公司在甲方栏加盖公章，鹿路生在乙方栏签字;《证明》也是经公司研究决定，加盖无锡韵达公司公章。本案中对方的委托代理人应当是接受无锡市韵达快递有限公司单位的委托，而不应该是接受唐传喜本人的委托。请无锡市中级人民法院依法审查，对方委托代理人是作为无锡市韵达快递有限公司单位的诉讼代理人，可以参加诉讼;若是作为唐传喜本人诉讼代理人的，请其退出法庭。经过多次申请，我才于xxxx年1月4日在无锡市中级人民法院首次复印到无锡市锡山区人民法院的全部笔录。发现，原一审xxxx年8月11日开庭笔录、原一审xxxx年11月10日证据交换笔录第一页均载明“书记员：报告审判员，开庭前的准备工作已经就绪，本案(原被告双方法定代表人未到庭，双方委托代理人均已到庭)。”，此，究竟是蓄意陷害还是无意错误?请求无锡中院认真审查原一审合议庭评议笔录。后原一审xxxx年2月24日开庭笔录、原一审xxxx年3月3日、发回重审xxxx年11月17日开庭笔录、发回重审xxxx年12月28日证据交换笔录第二页均载明“书记员：报告审判员，开庭前的准备工作已经就绪，本案(原告方到庭，被告方委托代理人已到庭)。”;后发回重审xxxx年7月11日开庭笔录第二页载明“书记员：报告审判员，开庭前的准备工作已经就绪。”;后又起诉xxxx年9月12日开庭笔录第一页载明“书记员：查询当事人及其他诉讼参与人到庭情况(略)。”和第二页载明“书记员：报告审判员，诉讼参与人(当事人、诉讼代理人及证人等到)的到庭情况;庭前准备工作就绪，报告完毕。”。综上，在诉讼主体资格方面，本案不是我是个人还是公司的争议，因我认为，xxxx年2月24日开庭笔录已经更正，发回重审也是延用更正后的陈述;故，本案的争议是无锡韵达公司究竟是分公司还是子公司或者既不是分公司也不是子公司的争议。也就是双方究竟是买卖关系、承包关系，还是承揽关系方面的争议;无锡韵达公司究竟是企业内部承包经营还是企业特许加盟经营的争议。因为无锡韵达公司在xxxx年12月26日谈话笔录第6页陈述“(无锡)韵达公司系独立法人主体，至今没有被任何企业收购”，这两点陈述至少有一点是虚假的，需要审理查明。承包关系和分公司均是无锡韵达公司定作，需要无锡韵达公司当庭提供合理解释，亦属于(xxxx)锡法商初字第851号遗漏审理《合同书》部分之一，均要求重新审理。我是自然人参加诉讼是事实，无锡韵达公司亦从没有陈述我是单位。请无锡中院依据江苏高院的(xxxx)苏商申字第313号《民事裁定书》查明本案中是否存在违反最高人民法院司法部《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》和《最高人民法院关于“五个严禁”的规定》，确保司法公正。xxxx年10月31日我在江苏高院首次被允许查阅卷宗(包括变造的16本短期正宗)，发现，买卖合同纠纷案由、其他合同纠纷案由、承包合同欠款纠纷案由、承包合同纠纷案由、名誉权纠纷案由均是首先出现在无锡韵达公司的《授权委托书》和《律师事务所出庭函》中，其中承包合同纠纷案由在原一审xxxx年8月9日《授权委托书》和《律师事务所出庭函》已经提出。还发现，无锡韵达公司作为法人企业却套用公民个人使用的《授权委托书》格式，人民法院应当负责任的审查，避免弄虚作假。我一直上诉、又起诉、申请再审、申诉证明我一直不予认可商事案件和合同法律关系的合法性。

　　另，无锡市锡山区人民法院的全部笔录均载明被告无锡市韵达快递有限公司“法定代表人唐传喜，无锡市韵达快递有限公司总经理”或“法定代表人唐传喜，该公司总经理”，因无锡市锡山区人民法院拒绝要求无锡市韵达快递有限公司出具《法定代表人身份证明书》，故，再次请求无锡市中级人民法院要求无锡市韵达快递有限公司出具，以便查明“法定代表人唐传喜，该公司总经理”是否是真实有效的信息。江苏智和律师事务所邓万平律师在xxxx年12月28日《代理意见》第1点载明“鹿路生的承包区域究竟是什么地方?客观的讲，与本案无利害关系的沈沿海有最大的发言权”。原告、被告双方均一致认为沈沿海与本案无利害关系，故，分期付款买卖合同纠纷案由在审理过程中也从来没有涉及，属于将错就错变相审定的案由，应当依据无锡市锡山区人民法院(xxxx)锡法北民初字第0468号《民事调解书》依法裁定撤销(xxxx)锡商终字第0629号、(xxxx)锡法商初字第0851号商事判决;无锡市韵达公司既没有提起反诉，也没有依法交纳案件受理费，此无中生有的反诉不要成为本案(xxxx)锡法民初字第0328号解决纠纷的绊脚石。一、二审商事判决对本案定性错误，我不是商法关系的主体，无锡韵达公司并没有提起公司诉讼，本案属于赤裸裸的民事案件，适用的是民法，应该侧重于保护社会公众的一般利益;不属于商事案件，而本案区地两级法院均适用的商法，处理上侧重于保护商事主体无锡韵达公司的营利和非法营利动机的商事行为，完全没有表示出对弱者我的同情和关怀，更没有照顾到民法最基本的价值取向是公平，即公正优先。再请依据我xxxx年9月28日和xxxx年8月30日提交的《申请书》依法调查韵达官方网站中披露的自xxxx年12月1日起无锡韵达公司被上海韵达货运有限公司兼并和收回直营的真相，为预防无锡韵达公司再弄虚作假，要求无锡韵达公司出具《法定代表人身份证明书》证明唐传喜系无锡韵达公司的法定代表人和担任该公司的总经理职务。无锡市韵达快递有限公司是本案明确的被告，确保符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定。被告无锡市韵达快递有限公司的注册地址是无锡市锡山区东北塘镇东旺新村3幢501号;我xxxx年6月28日提起诉讼时的住所地是无锡市锡山区东北塘镇芙蓉工业园内;xxxx年12月1日被上海韵达货运有限公司并购后，现公司所在地是无锡市新区硕放镇振发五路(新安路和振发五路交叉口东面)。无锡韵达公司从事的仍是邮政行业，但公司的性质实际由特许加盟公司变更为上海韵达货运有限公司(总部)的直营公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，依法追加上海韵达货运有限公司和上海韵达腾云物流有限公司(注册资本9000万，判决书均载明9万)为本案第三人。机读档案材料亦显示：无锡市韵达快递服务有限公司、江苏韵达腾云物流有限公司、上海韵达货运有限公司的许可经营项目均为“国内快递(邮政企业专营业务除外)”的专项审批，所以，无锡市韵达快递有限公司从事的是特许经营活动。