《重返狼群》优秀读书笔记3篇

　　引导语：这本书讲述的是一个成都姑娘，也就是作者李薇漪在草原遇到了一只还没睁开眼却已父母惨死、兄妹尽失的小狼。下面是小编整理的《重返狼群》优秀读书笔记，如果觉得很不错，欢迎点评和分享～感谢你的阅读与支持！

　　《重返狼群》优秀读书笔记篇1

　　每日午后，斜倚桌边，桌角放一杯淡淡的茗，氤氲着热气，散散幽幽的清香。窗外的暖阳温柔地洒在一页页精彩的书页上，我摩挲着页角，伴着周围美好的一切静静地品味着那本令我神往的，人与动物真实情感的——《重返狼群》。

　　本书的作者是李唯漪，一位画家主人公则是一只名叫“格林”的小狼，作者在草原游玩时偶然听说了一个凄美的狼故事，并努力寻找到了那对狼夫妇留下的一窝小狼崽，其中唯一的幸存者便是格林并与作者结下了不解之缘。

　　作者把格林带回了城市，那时的格林只有半个月大，作者就象母亲一样抚养着它，喂它食物，教它狼嚎。但那毕竟是城市，由于被多次举报，作者终于作出了一个重大决定，让格林重返狼群。

　　这不是一件容易的事，出生就生活在城市的格林本就亦狼亦狗，况且找到狼群并重返，其中劫难与危险不是常人所能承受的。但李唯漪为了格林决定试一试。她带着格林在獒场住下，慢慢寻找狼群，在獒场，格林结识了如父亲般慈爱威严的头獒“皇帝”，打败了高傲的泰桑并与它成为患难与共的好兄弟，用了三天生擒了头羊，在这个过程中，格林的意志力得到增强，野性渐渐地被激发。为了让格林更好的捕猎，作者亲自学习狩猎技巧并教给格林，作为人类，李唯漪做到了她所能做到的一切。

　　之后作者带着格林寻找狼群，狼群是鬼诡而凶恶的存在，但作者为了格林明知前方是危险却甘之若饴，我不禁对她产生深深的敬佩之情，在寻找狼群的过程中作者跌倒在冰湖里脚扭伤了，格林拽来了一匹马牵着作者回了家，中途粮食断绝的时候，格林每天打来了一只野兔，埋在浅雪中故意不吃，是为了留给李唯漪……

　　这一幕幕感人的故事不禁让我热血沸腾，热泪盈眶。作为一匹狼，格林做到它所能做到的一切，它把最好的都回报给了作者。我想这就是人和动物最真挚最纯粹的感情吧。作者用爱抚育了格林，格林用全部回报了作者。都说狼是冷血的，但我想在李唯漪眼中，格林就像她的孩子是可爱的、勇敢的吧。读后感。作者说如今高原草场正在快速沙化，狼群就快没有家了，人类捕杀狼群，破坏它们的家园却责怪它们冷血残酷，难道人类不需要反省自已的所作所为吗？

　　故事的最后，格林安全地返回了狼群。作者是一位奇女子，她做了别人不敢想做的事。她用最美好的爱给了格林一个只属于它的格林童话。

　　《重返狼群》优秀读书笔记篇2

　　《重返狼群》看了前面十来章，我就有非常深的感触，非得掩卷写下来不可。

　　也许因为我的书尚未看过半，还没踏入后面的催泪弹区域。相比起作者和小狼之间的深厚感情，让我感触非常深刻的却是作者这位“狼妈妈”对小狼天性的尊重和理解。用书里的原话说，那叫“尊重狼道”。

　　作者写道：野生动物有自己的生存法则，和人类身边的宠物不一样。因此无论小狼是报复心强，自私护食，淘气捣蛋，还是表现出它凶残嗜血的一面，“狼妈妈”虽每次都被吓到，但很快就能理解那是狼的天性。不但不责备小狼，还为他保留了自己的天性而高兴。在她还没有对小狼的将来要何去何从做出决定之前，她就不以养宠物的方式去驯化小狼。放他咬东西，教他狼嚎，他护食的时候让着他。

　　作者不是没有养过宠物，她家里的另一只小狗就被教得很听话，能很好地和人相处。但对小狼，她却用了完全不同的养育方式，只因她明白小狼和小狗的天性不一样。

　　“獠牙之下出政权”那一章，写小狼对着“狼妈妈”龇牙咧嘴地叫板。若是换做别人恐怕早顾着心凉了，喂他养他照顾他这么多天，回头怎么竟对自己这么凶呢？“狼妈妈”却理解他那是在窝里的同伴之间确立地位，她尊重他的天性，按照他的方式和他斗了一回。即使在自己的脖子被狼爪抓伤之后，她也不忍心剪去他的利爪。她知道那是他赖以生存的武器，那是他的骄傲。

　　那时她还没确定能不能放他回草原，这也许是一匹终身要在城市，要在她身边生活的狼。而她从来就没有选择过要宠物化他。

　　这是人对人都难有的尊重和理解。人是多么善于对异类的生活方式指手画脚，在能力所及的范围内，甚至忍不住要出手纠正。每次读到作者为小狼展现的天性半忧半喜，我总是想起我们人类之间的互相“驯化”：长辈对晚辈的，情人之间互相的，一代人对下一代人的。说驯化可能过分了些，那其实是同化。很多人难以接受别人和自己不一样。因而什么都能被要求同化：用钱的方式，对任何微小事情的见解和态度，做任何一件事情的方法。

　　对大的观念，比如政治，人权这些大题目，人习惯的做法是：既然知道观念不同，对这话题避而不谈就好了。对小事情却不大遵循这样“退后一步，给各自一点空间”的规则。人很习惯把手所能及的一个个想法都扭到自己顺眼的方向。其实这只是让自己舒服，不一定是“为别人好”。

　　我越长大越说不清楚想不透彻一个“好”字的确切定义。也许人就是会越长大说不清楚想不透彻所有东西的确切定义。既如此，那就更难说清到底什么是正确的，值得的，应该的，所以我不再因为顺口就说谁错了，谁傻了蠢了笨了，也不再说谁活得很可悲，更不自作多情地为别人担忧。因为也许每个人的生活，放在旁人的放大镜下，都会被认为在某方面错了，在另一方面傻了蠢了笨了，在某些时刻活得很可悲；但一个人既选择了自己的活法，那就是他在做自己认为值得的事。既值得，就是应该，又何必再追究绝对的对和错。

　　人如果要担忧，何不担忧自己；如果要监督，何不监督自己。自己是最需要鞭笞和进步的，其他人、其他事、其他动物，他们只求包容。