[案例一]

　　出示爬山虎的全景图，引导观察。

　　师：同学们，上节课我们通过研读课文，了解了爬山虎生长的位置和它生长茂密的样子。请大家仔细看图，在这郁郁葱葱的叶子下面，隐藏着什么？

　　生：叶子下面隐藏着爬山虎的脚。

　　师：同学们想知道爬山虎的脚是什么样的吗？请找出描写脚特点的语句读读。

　　师：请同学说说爬山虎有哪些特点？

　　学生纷纷汇报自己的发现。

　　生1：我知道爬山虎的脚颜色是

　　生2：我知道爬山虎的脚样子是

　　生3：我知道爬山虎的脚是这样一脚一脚向上爬的

　　然后老师让学生画爬山虎的脚，共同纠正出现的错误。让学生合作演示爬山虎一脚一脚向上爬的的过程，理解体会一脚一脚。

[案例二]

　　师出示课题《爬山虎的脚》，指导审题。

　　师：请同学们反复读题。课题中哪个词最能引起你的注意？

　　生：爬山虎的脚。

　　师：请找出描写爬山虎的脚的有关段落，朗读文段，边读边想，跟同学交流你的发现。

　　接着，老师让学生用自己喜欢的方式汇报自己的发现，如读一读、画一画、演一演、议一议等等，课堂气氛比较活跃

[反思]

　　这两位教师的课堂教学设计是有所区别的，前者遵循文章的思路，步步引导，通过对课文词句的理解，体会爬山虎的脚的特点；后者则用直奔重点的方法，引导学生先研读自己最感兴趣的段落，并在读中发现。他们的共同点是发挥学生的主体力量学习课文，在一定程度上体现了自主、合作、探究的学习方式。然而，这样设计能体现真正意义上的自主吗？显然，这样的设计过于简单了，未能真正触动学生内部的探究欲望。因为，教师仍未完全顾及学生的心理需要。这种自主也只能是浅层次的。