任何语言都有一定数量的同音词，都能“容忍”这些同音词，同音词的存在不会妨碍语言的交际功能。

　　有时候语言里也会临时出现“同音混乱”的情况，这时候，语言就会自动调整，改变说法，避免混乱。

　　已故教育家林汉达说过：他的院子里来了三个姓王的，都叫“老王”，一时分不清楚。语言是不能容忍混乱的，这是客观规律，于是，人们立刻改成一个叫“大王”，一个叫“王老”，一个仍旧叫“老王”，自然而然也就分化了。

　　任何语言都不能容忍混乱，所以语言里能够存在的同音词都是经过千锤百炼、长期实践考验证明是无害的，否则它们就会早就被淘汰，不会沿用下来了。

　　汉语的普通话也不例外。普通话有同音词，多也好，少也好，数量多少无所谓，反正普通话并不存在“同音混乱”问题。这是铁的事实，任何人举不出任何实际普通话里的同音混乱的例子。我们在同音词问题上争论几十年了，大家举出来的例句，都是主观臆造的，没有一个是实际语言里存在着的。

　　汉语拼音可以如实地把普通话记录成书面语，这个书面语可以原原本本地再现普通话。既然普通话里不存在同音混乱，汉语拼音书面语也同样不存在同音混乱，没有必要产生“同音忧虑”、“同音恐惧”。

　　有人说：口头语言中的“同音词无害”并不能推断出书面语中也“同音词无害”，因为说话的时候可以有说话人的表情、手势、语气等这些视觉表现帮助理解。

　　这话乍一听似乎也有道理，但是实际上在一般情况下，说话时的视觉表现对语言的理解并不起决定作用。离开了视觉、只凭听觉（听录音、听广播、电话交谈等），本来清楚的话就会引起误解的实际例子，我们还没有看到过。如果我们能找到实际的而不是虚拟的例子，这个问题才能成立。