引导语：宋代词人秦观和苏轼是什么关系?大家了解过吗?我们一起阅读下文来学习了解。

　　苏轼，相信大家都很熟悉，北宋时期著名的诗词作家。秦观，元丰八年进士，与苏轼同朝代的文学家，扬州高邮人。苏轼与秦观两人年龄上相差12岁，整整一轮，但关系却是非常好的，或许是属相相同的原因，又或许仅仅只是脾性相同，反正两人是十分投机的。

　　在史书中，秦观苏轼是师徒关系。秦观非常仰慕苏轼的大名，以学生名义拜入苏轼门下。其实，当时苏轼已经名满天下，秦观算是半路入门，作为学生。但或许是太投缘，从二人之后的书信来看，这种亲密的关系更可以说是挚友，胜似师徒。

　　在朝野之上，两人政治观点基本相同，属于同一立场，统一战线。在后来的党派之争中，被王安石所代表的新党打压，不受重用，反被排挤。而在秦观的仕途中，苏轼一直对他进行鼓励，毕竟年长，多些阅历与经验，更多地给予指导。而在苏轼那跌宕起伏的官宦仕途中，秦观始终对其不离不弃。就算被流放，被贬，也时常保持书信往来，就算不见面，但总能在书信中交流，共同进步。

　　从1078年，双方在徐州相识，再到1100年，秦观去世，一共22年，虽然二者直接接触时间并没有很长很久，但是回顾这些年，跌跌撞撞，无论环境怎么变化，秦观苏轼两人都一直保持着良好的关系，长达22年，有过对现实对朝廷的不满，有过对生活的满足，有过寄情山水的情怀，二人就这样共同进步，相互陪伴，一直亦师亦友的保持着对彼此的坦诚的扶持。

　　苏轼晁错论主要内容是什么

　　咱先说说晁错这个人，他是西汉时期的著名政治家与文学家，重农抑商这个政策就是他推动发展的，因为主张削藩，剥夺诸侯王的政治特权而损害了诸侯利益，后来七国诸侯以清君侧为名发动叛变，汉景帝听从袁盎的谗言，为平息诸侯叛乱腰斩晁错。

　　苏轼的这篇《晁错论》却从另一个角度解析了晁错之死：晁错的死不在于他削藩激怒藩王，而在于他空有想法却缺少预见性、坚韧的意志与卫道者的牺牲精神。在苏轼的观点中，是晁错鼓励支持皇帝削藩的，那么他就应该预见在未来会发生的事情：藩王政治集团的反击，实施过程中的各种阻力，其自身会受到的攻击等等，结果等藩王造反矛头指向他的时候，他却退缩了，让皇帝御驾亲征自己留守京城，大家想想看，出事了让皇帝去顶缸，自己留下保命，这是一个臣子该做出的事吗?皇帝心里该怎么想他?即使没有袁盎的谗言，皇帝御驾亲征打赢了，削藩成功了，他的命也未必能留下。晁错没有展现出一个做大事人应有的破力，失败是必然的，然而他的失败他的死是源于自身的缺点，而不能一概推给诸藩王与小人。

　　这篇文章是苏轼参加科举考试时的应试文章，苏轼通过对晁错政治措施失败的剖析与感叹，表达了自己的一种情绪，自己有理想有抱负有才能志愿为国家效力，但却有志难展报国无门，空有一腔才华与热血，心中充满抑郁苦闷。