对于琵琶行评价是怎样的呢?作为一首千古流传的名篇《琵琶行》具有很高的文学价值，是非常珍贵的文化财富。

　　琵琶行评价篇一：

　　陈洪绶：十分情十分说出，能令有情者皆为之死。

　　《容斋五笔》：白乐天《琵琶行》一篇，读者但羡其风致，敬其词章，至形于乐府，咏歌之不足，遂以谓真为长安故倡所 作。予窃疑之。唐世法纲虽于此为宽，然乐天曾居禁密，且谪居未久，必不肯乘夜入独处妇人船中，相从饮酒;至于极弹丝之乐，中夕方去。岂不虞商人者它日议其 后乎?乐天之意，直欲抒写天涯沦落之恨尔。

　　《朱子语类》：白乐天《琵琶行》云：“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”云云，这是和而淫。至“凄凄不似向前声，满座重闻皆掩泣”，这是淡而伤。

　　《唐诗援》：初唐人喜为长篇，大率以词采相高而乏神韵。至元、白，去其排比，而仍踵其拖沓。惟《连昌宫词》直陈时事，可为龟鉴;《琵琶行》情文兼美，故特取之。

　　《批选唐诗》：以诗代叙记情兴，曲折婉转，《连昌宫词》正是伯仲。

　　《唐诗镜》：乐天无简炼法，故觉顿挫激昂为难。

　　《唐诗归》：钟云：以此说曲罢，情理便深(“水泉冷涩”二句下)。 钟云：唤醒人语，不怕说得败兴(“门前冷落”二句下)。 钟云：止此妙，亦似多后一段(“同是天涯”二句下)。

　　《唐诗解》：《连昌》纪事，《琵琶》叙情，《长恨》讽刺，并长篇之胜，而高、李弗录。余采而笺释之，俾学者有所观法焉。

　　《唐诗选脉会通评林》： 唐汝询日：此乐天宦游不遂，因琵琶以托兴也。“饮无管弦”，埋琵琶话头。一篇之中，“月”字五见，“秋月”三用，各自有情，何尝厌重!“声沉欲语迟”， “沉”字细，若作“停”字便浅;“欲语迟”，形容妙绝。“未成曲调先有情”，“先有情”三字，一篇大机括。“弦弦掩抑”下四语总说，情见乎辞。“大弦”以 下六语，写琵琶声响，曲穷其妙。“水泉冷涩”四语，传琵琶之神。“银瓶”二语，已歇而复振，是将罢时光景。“唯见江心秋月白”，收用冷语，何等有韵!“自 言本是京城女”下二十二句，商妇自诉之词，甚夸、甚戚，曲尽青楼情态。“同是天涯”三旬，钟伯(敬)谓：“止此，妙;亦似多后一段。”若止，乐天本意，何 处发舒?惟以沦落人“转入迁谪，何等相关”!香山善铺叙，繁而不冗，若百衲衣手段，如何学得? 陆时雍日：形容仿佛。 又日：作长歌须得崩浪奔雷、蓦涧腾空之势，乃佳;乐天只一平铺次第。