《语丝》在北京被禁之后，一个相识者寄给我一块剪下的报章，是十一月八日的北京《民国晚报》的《华灯》栏，内容是这样的：

　　吊丧文孔伯尼

　　顷闻友云：“《语丝》已停”，其果然欤?查《语丝》问世，三年于斯，素无余润，常经风波。以久特闻，迄未少衰焉。方期益臻坚壮，岂意中道而崩?“闲话”失慎，“随感”伤风欤?抑有他故耶?岂明〔2〕老人再不兴风作浪，叛徒首领〔3〕无从发令施威;忠臣孝子，或可少申余愤;义士仁人，大宜下井投石。“语丝派”已亡，众怒少息，“拥旗党”〔4〕犹在，五色何忧?从此狂澜平静，邪说歼绝。有关风化，良匪浅鲜!则《语丝》之停也，岂不懿欤?所惜者余孽未尽，祸根犹存，复萌故态，诚堪预防!

　　自宜除恶务尽，何容姑息养奸?兴仁义师，招抚并用;设文字狱，赏罚分明。打倒异端，惩办祸首;以安民心，而属众望。岂惟功垂不朽;易止德及黎庶?抑亦国旗为荣耶?效《狂飙》〔5〕之往例，草《语丝》之哀辟，当仁不让，舍我其谁?朝野君子，乞勿忽之。

　　未废标点，已禁语体之秋，阳历晦日，杏坛上。

　　先前没有想到，这回却记得起来了。去年我在厦门岛上时，也有一个朋友剪寄我一片报章，是北京的《每日评论》，日子是“丙寅年十二月二十……”，阳历的日子被剪掉了。内容是这一篇：

　　挽狂飙燕生〔6〕不料我刚作了《读狂飙》一文之后，《狂飙》疾终于上海正寝的讣闻随着就送到了。本来《狂飙》的不会长命百岁，是我们早已料到的，但它夭折的这样快，却确乎“出人意表之外”。尤其是当这与“思想界的权威者”〔7〕正在宣战的时候，而突然得到如此的结果，多心的人也许会猜疑到权威者的反攻战略上面，“这话当然不确”，“不过”自由批评家所走不到的光华书局，“思想界的权威”也许竟能走得到了，于是乎《狂飙》乃停，于是乎《狂飙》乃不得不停。