李商隐毫无疑问是中国诗史中最有诗性魅力的诗人之一。新时期以来，李商隐研究也取得了很大成绩。据统计，二十馀年间，大陆出版了各种李商隐研究专著共四十馀部，各个方面都有极为优秀的论著出现，每年也有大量的研究论文发表，而且，李商隐研究会自1992年成立以来，在王蒙、刘学锴、董乃斌等历任会长的指导下，也做了大量的工作，使整个李商隐研究呈现出全面推进的态势。张明非指出，高教版《中国文学史》“改变了以往文学史的写法，辟出专章介绍李商隐，这意味着李商隐在诗歌史上的地位已经进入了以李白、杜甫、韩愈等为代表的大家的行列，这是新时期出现的‘李商隐热’以及由此带来的李商隐研究取得突破性进展的一个重要标志。”(《新时期李商隐研究的突破与期待》，《中国诗学研究·李商隐研究专辑》)。这也正是大多数研究者的共识。应该说，正是研究者的共同努力，终于使李商隐走出了历史的尘埃，焕发出其最为独特的诗性光芒。

　　为展示这些成果，本文选择三十种专著加以叙录，用资参考。这些专著大致分为四类，个别分类不尽妥当，然亦暂为归类，以利叙录;每类之中则以出版时间为序。

　　一、文献整理与资料汇编

　　1.《李商隐诗集疏注》

　　叶葱奇疏注，全二册，人民文学出版社1985年11月出版，1998年8月重印。

　　本书是二十世纪第一个义山诗的新注本， 首创之功，盖不可没。其原文以朱鹤龄《李义山诗集笺注》为底本，以北宋本(实即清影宋抄本)、南宋本(或即毛氏汲古阁刊《唐人八家诗》本《李义山诗集》， 此本冯浩引冯班语云其为南宋本，实误)、钱谦益抄校本参校，并以唐宋以来之选集与总集入校，择优而从，并不单列校记，凡可供参考之文字异同，均于注释中注 明。义山诗之卷次在早期各版本中均非编年，亦非分体，而是起于《锦瑟》，终于《井泥》。至明代则有分体编排本出现，然不但漶漫古本旧次，且亦无大价值;至 冯浩始以编年统之，而可准确系年之作品亦不多。故此书仍依宋本旧次，以不至更动原貌。然有可确考作年者，即附其题于年谱，并于目录中分注于各诗题下，此亦不失为慎重而又变通之法。全书又有“新添集外诗”与“附录”二项。在附录中，注者辑集了一百余家诗话评论资料，虽尚不完备，然亦初具规模。最后附有简明之年谱。

　　此书注释亦为作者用力处。虽多本朱、冯 之旧，然有二端值得一提。一是辨别旧注：凡诸家旧注精当可采者均尽量采录，并一一标明;而讹误者则改行引正;朱、冯之注亦有支蔓繁芜者，概行删削;还有应 注而未注者，也以注者积年探索所得而增补之。故此本名为新注，实则在整理旧注上更见其价值。二是对旧注进行文献核引与标识工作，义山诗旧注成绩很大，但其 征引古籍颇 为随意，于书名、篇名、卷数，或省称，或略过，不利于核检原文;而于所引文字也随手摘引，往往所引并非原文，从而贻误后学。作者则甘抛心力，对是书所征引 之古籍均一一标明作者、书名、篇名等，俾读者详知原委，便于查检;而所引证尽量采用原文，原文过繁者，则加删节号标明。

　　此书还有一明显特色，即书名所标之“疏”。因义山诗词藻 瑰丽而竟旨遥深，达诂为难，故注者对义山诗之兴寄与寓意进行阐发，凡运笔深婉、用典用字隽永之处，以及历史背景等，均于“疏解”中进行解说，并对一些旧说 加以辨正。传统古籍整理工作易生释事忘意之弊，注者于此之努力深可嘉许。当然，义山诗本难索解，注者所论虽大体切当，但个别篇章却显出牵强，此亦为致人所 讥者。

　　总的来说，此书在义山诗的整理上取得了一定成就，尤于诗作疏解多切实恰当并时见精义，这是不能因个别篇章的牵强而一笔抹煞的。而且，其于旧注的核引与标识亦很有价值，这是集大成的刘、余书限于“集解”体例而未能进行的工作。