引导语：梁实秋与鲁迅有怎样的鲁迅呢?这两位伟人是否有矛盾，我们通过下面的文章来了解吧。

　　说起梁实秋，台湾人较熟悉。因为台湾把鲁迅的作品列为禁书。

　　说起鲁迅，大陆人较熟悉。因为大陆曾把鲁迅封做新文化的主将。

　　最近，大陆不在哄抬鲁迅了，并把鲁迅的作品从教课书里撤出。虽然没把梁实秋放进教材(湖北高中有)，但对梁实秋的评价已面貌焕然。

　　这个现象很有意思：上世纪30年代的文坛名角，随着时代变换。同时人们也会发现，对历史名人的评价大都是活人对死人，盖棺定论。或随着时代的需要，把死人抬出来借尸还魂，或用另一个死人替换。

　　有点文学常识的大都知道，当年梁实秋与鲁迅打笔头仗至少有10年。结果没有结果。结果是鲁迅先死，梁实秋少挨骂了，49年台湾去了。

　　梁实秋和鲁迅的焦点在于文学是否有阶级性：梁实秋以为文学没有阶级的界限，而鲁迅认为文学是有阶级的。梁实秋不主张把文学当作政治的工具，反对思想统一，要求思想自由。不把文学当作政治工具自然会遭到鲁迅这样以文字讥讽时事的左翼作家的不齿。为此鲁迅把梁实秋骂的够狠“见了穷人就狂吠，见了富人就摇尾”的资本家的狗。

　　鲁迅的这种观点与当时的共产党人基本合拍，所以鲁迅很年轻就死了，被瞿秋白特别后来的毛泽东在大陆评价甚高(胜利者的评价)。

　　其实梁实秋很不服气，笔头上从未认输，心里边更不会认输。梁实秋到台湾后(鲁迅都死好多年了)也从未放过鲁迅。他说：鲁迅已经死了好久，我再批评他也不会回答我。他的作品已成禁书，何必再于此时此地“打落水狗”。把鲁迅骂他的话又还给鲁迅。