《背影》是现代作家朱自清于1925年所写的一篇回忆性散文。这篇散文叙述的是作者离开南京到北京大学,父亲送他到浦口火车站,照料他上车,并替他买橘子的情形。
朱自清《背影》表达的情感内涵
摘 要:朱自清散文《背影》的情感内涵一直以来被认为是表达父子亲情。从作者的生平和文章的写作动机来看,父子之间是存在矛盾冲突的,其根源是封建旧思想同新文化新思想的对立冲突;同时父子之间的亲情依然深厚,因而文章表达的情感内涵一种是矛盾冲突中的父子深情。
关键词:朱自清;《背影》;情感内涵
朱自清的《背影》是大家耳熟能详的一篇优秀散文,也是朱自清散文的代表作之一。关于《背影》所表达的思想感情,一直以来被认为是表现了父子之间的真挚亲情,一方面是父亲对儿子的舐犊之情,一方面是儿子对父亲深沉的爱。另有一种观点,认为文章表现了对父权本位思想的反驳,李馨在《对父权本位思想的反驳――朱自清<背影>的深层思想内涵》一文中说:“父母爱子女,这本是人之常情。然而,这种‘常情’在阶级社会中完全被扭曲了,特别是在中国的封建社会里,由于父权本位思想的存在,使人类这种‘常情’发生了变异,同样是爱子女,母亲往往表现为温暖、体贴、关怀、爱怜等肯定性情感,而父亲往往表现为严厉、冷漠,有时甚至是不近人情的否定性情感。因此,民间有“慈母”、“严父”之说。这似乎只是一个情感表达的方式问题,实际上也是封建的父子关系的体现,是父权至高的具体反映。”“我之所以不厌其详地引述鲁迅这篇文章的观点不是为了别的,而是想以此来证明朱自清在《背影》中所写的父亲,正是这样一个已经‘觉醒’的父亲,他的一举一动、一言一行都表明他是一个权利思想很轻而义务思想很重的父亲,他是一个把‘长者本位思想’改变为‘幼者本位思想’的实践者。”【1】在这里,文章的作者认为《背影》表现了对父权本位思想的反驳,而文中的父亲是这一思想的觉醒者和实践者。对于以上两种观点,我们认为,首先,文章中确实表现出了父子亲情,但这种父子亲情不是纯粹的骨肉亲情的单纯表现,而是有着一定的文化背景和复杂的关系内涵。《背影》在最后部分写道:“他触目伤怀,自然情不能自已。情郁于中,自然要发之于外;家庭琐屑便往往触他之怒。他待我渐渐不同往日。但最近两年的不见,他终于忘却我的不好,只是惦记着我,惦记着我的儿子。”【2】由此可见,作者和父亲是有矛盾的,不是单纯的父子亲情关系。这种矛盾是什么呢?刚才的第二种观点给出了结论,认为是父权本位思想造成了父子矛盾冲突,父亲具有父权本位思想,儿子抑制和反对父权本位思想,由此发生矛盾冲突。这大抵是不错的,只是文中着重表现的不是对父权本位思想的反驳,也不是要表现父亲对自身父权本位思想的觉醒和改变,而是要表现父子在对这一思想的不同态度中,矛盾冲突着的父子亲情。由此,我们认为,《背影》表达的情感内涵是在矛盾冲突中的父子深情。下面从两个方面对这个问题进行阐述和分析。