简析城市中临时性边界空间重构研究论文

　　城市中已建成的永久性公共空间品质往往更加受到关注，而一些临时性消极空间如城市工地的边界空间，门禁社区的交界处，城市空地或有围栏的广场边缘等边界空间，由于其存在时间有限，场所环境复杂多变，管理所属权不清而被忽略;作为城市公共空间中的组成部分，这些临时性的边界空间与城市生日常生活息息相关，常常被作为外来务工者生活与工作的使用空间，也被当地社区居民用做交流活动的公共场所，或是城市中流动摊贩与环卫工人们赖以生存的地界。这类空间由于尺度局限，使用形式单一，导致利用效率低下，成为城市中的消极空间。

　　城市工地是城市现代化建设过程中的产物，是新建筑物建成前不可避免的一种城市空间利用状态。在施工过程中，为了施工安全和防止对城市生活产生影响，将工地和其他的城市空间隔离开来，并使用围挡结构等安全防护措施来保护场地环境。工地围墙与城市空间构成临时性边界关系，使城市工地的边界空间成为研究城市中临时性消极空间的典型样本。①场地使用人群类型多样性：在工地边界空间中，不仅有施工的工人，还有附近的社区居民，流动摊贩，城市工作者等共同构成的场地使用群体;②场所行为活动发生的复杂性：多种类型人群以他们各自不同的活动行为方式增加了活动行为的复杂性;③环境改造的可塑性和改善后对城市的积极影响：工地环境的改善在一定程度上解决了外来民工的生活环境问题，对于调整民工与城市关系，发展新型工地临时性交流社区都有一定的研究意义。

　　武汉市汉口英法租界是一个具有百年历史的老城区，是全国重点文物保护单位，其中保留了许多西方国家在19~20世纪初建造的历史建筑。随着武汉市政府对旧城区更新的建设规划，大大小小的工地在老城区被围挡起来。老城区内的许多历史保护建筑在相关修缮要求下也进行了围挡保护。因此汉口旧城区中工地包含了新建工地，拆迁更新工地，对历史建筑的修缮保护工地等多种类型，工地的数量之多和影响范围之广，导致工地的临时性边界空间在旧城区中成为不可忽略的城市公共空间类型。

1 城市建筑工地边界空间使用存在的问题现状

　　1.1 工地临时性边界空间的安全状况

　　围墙作为工地建设的立体红线将工地保护起来，这种保护不仅是对工地工人的保护，也是对墙外城市中人流、车流及建筑的保护。在汉口老城区中常常能看到工地的围墙仅仅是依靠简易的彩钢板和砖砌基础形成的临时围墙。甚至有些施工的场地为了阻止外人的进入，在砖砌的围墙上布满碎玻璃渣。这些常见的围墙形式大多是施工方根据施工要求，由场地内工人临时自行搭建。在遇到恶劣天气或者突发状况时，围墙的结构质量经不住考验，形成墙体坍塌的危险隐患。当这些围墙成为危墙后，不但不能起到双面的保护效果，反而成为了城市中潜在的危险因素。

　　1.2 相关管理责任不明带来的混乱

　　旧城区中还有一些尚未规划明确的建设空地，在施工前常常处于三不管状态。如在汉口旧城区胜利路旁的一项拆迁工程，从拆迁办法确立，到政府部门审批，再到设计施工，整个流程费时较长，城市中的工地长时间处于空闲状态。被围挡起来的工地由于施工尚未开始，没有单位对这种空闲状态下的工地及周边环境的使用状况负责，从而忽视了对这一状态下的工地环境的管理，于是工地围墙成为城市中胡乱涂鸦的广告墙，各种招工、办证、建材、医疗小广告充斥着城市界面，丑化了城市景观。虽然有些开发商专门制作了项目建设的广告施工围墙，也因为疏于管理被城市中各种“牛皮癣”所布满，久而久之甚至演变成了附近居民的停车场、生活垃圾场。

　　1.3 边界上行为活动种类繁多与围墙形式单一的矛盾

　　工地虽然与城市隔绝，但无论是待工期还是施工期，附近的建筑城市功能却依旧运转，工地空间仍然需要扮演相应的城市空间角色，并且在场地中会有多种类型的活动发生。然而工地围墙作为一个单一封闭的面状实体，在边界上所能形成的空间类型只有一种。不同方式的行为活动的发生都应当有与之相适应的空间形式。例如，小贩摆摊零售，市民休憩活动，工人居住交流等行为就应当在不同的空间尺度中完成。常见的沿工地墙体排列出的简单线性空间无法满足场地周围各类城市要素和使用人群所发生的行为活动。从而内外部活动发生就会带来无序性和矛盾性，形成了工地边界上摊位混杂和交通拥堵等城市乱象。

　　1.4 边界空间缺乏人性化设计

　　围墙在边界上是作为两种不同性质空间交界处的双向界面，而不应当是简单的封闭式界面。施工建设水平发展至今，实体面墙的空间做法并不是一种对环境、场所、活动进行思考设计后的产物，反而在心理上给工地的民工和城市的市民筑起了一道心墙，让外来务工人员更加难以融入城市的生活，并引发其他社会矛盾。连续的封闭围墙不仅打断了场地内工人和城市生活之间的基本交流，也改变了原本场地的空间类型，若是缺乏了路灯等相应市政设施的封闭线性空间，则街道上就失去了所谓的监视者，这种工地的'周边就容易成为城市中犯罪高发的地带。在中国关注农民工社会问题的今天，这种粗暴的围墙做法显然缺乏了对这些为城市建设做出贡献者的人文关怀。

　　总而言之，城市中工地边界空间使用现状中存在的问题如果得不到重视和解决，那么杂乱无章、毫无美感的工地边界空间势必会给城市带来交通拥堵，环境恶劣，犯罪率上升等负面影响。

2 工地边界上行为活动与空间布局的研究

　　2.1 工地边界空间中的行为活动方式的需求

　　场地中依照人群类型对行为活动的研究主要可分为工地内民工活动和工地外市民活动两类。对于工人来说，工地边界上的边缘空间是少数可以自主利用的工地空间。调研中发现，施工队在工地边界处搭建了以集装箱形式供工人居住的工棚，而工人在场地中除了工作以外，还会有饮食、休息、居住、洗浴、集会、交流、娱乐等活动需求。这些活动所发生的空间是简易的工棚和围墙不能完全承载的。夏日在施工休息之余，工人们只能聚集在围墙下寻找阴凉的场所。工地中也缺少工友们交流、聚会的场所，很多工人也只能在收工后聚在街边或大排档等场所打牌、观棋等。

　　边界另一侧城市界面上，由于场地周围城市公共空间的社会生活仍在持续。工地与城市交界处，工作、游憩、交通等城市功能依旧在发挥作用。零售摊点需要以街道上过往的市民为消费对象，在线性的工地围墙外摆摊，形成临时的商业空间。城市道路环卫工，车辆停靠管理者也需要一个临时的休憩或存放工具的场所。在汉口老城区中，很多个工地围墙的外部就是城市广场，附近社区的居民也会聚集到场地周围来，边界空间又会变成儿童嬉戏，老人散步、遛狗，市民健身、交流的活动空间。

　　2.2 工地边界空间中包含的空间类型

　　对场地中的行为活动方式进行综合归纳可以大致将其分为三种类型，点状分布空间，线性分布空间和组团块状分布空间。这三种空间类型同时也对应了三种不同的空间尺度。其中工地边界作为一块场地的边缘部分，整体上是以线性的形式存在。在不同行为活动发生的区域就会形成空间的节点，这些节点由其空间的承载能力又分为点状或组团块状两个尺度。在边界空间类型上，所包含的点、线、面三个层次级别，在共同组成重构空间时，需要考虑到具体空间类型与其相对应的行为活动需求。

　　2.3 行为活动和空间类型的关系

　　在工地边界空间上的活动行为和重构策略中的空间布局方式之间需要找到一种内在的关联。以行为活动的人体基本尺度的要求和空间行为心理学为思考依据，得到边界空间上二者之间的规律。市民休憩，儿童玩耍，街道管理等空间适合以点状分布的空间存在，布局在场地周边的节点处。点状空间的尺度按照场地中人群行为活动的分析，大致以3~6m为宜。而零售小商贩因为人流动向和方便摆摊等原因，在沿场地人行步道以线性空间排列能获得利益的最大化。从综合摊位和道路退后等因素来考虑，2.4~3.2m是足够的空间尺度。而工地中工人的居住、洗浴、集会等活动场地需要足够的空间尺度，因此至少有9m左右的组团块状的空间类型是首要选择。同时在场地中，工人的活动方式多半以小群体为主，对于空间场地的使用需求较为集中。而城市界面中，市民、流动摊贩、环卫工人的活动更多是零散无序的，在空间使用上更加依赖场地的设计引导。