近来有不少废除中医的言论。我仔细看后，发现这帮人第一不懂中医，第二不懂西医，第三根本就不懂医学，第四否定的过程违反了科学的原则和精神。

　　而支持中医的声音都是从情感的角度说的。似乎大家都认为西医和科学是否定中医的。其实这是误解。真正的西医和科学,并没有否定中医！

　　请大家仔细观察一下，提倡废除中医的人，基本上是一些不懂医学的文学家，或者其它科目的科学家。几乎见不到西医医生出来否定中医。按理来说，西医医生是最应该冲锋陷阵的，可现在是按兵不动。奇怪！蹊跷！蹊跷之处必有蹊跷的道理。

　　现在这些废除中医言论，说的是天花乱坠，让百姓听的稀里糊涂，好似是头头是道。其实总结出来的基本意思只有那么几条。而这几条基本上来说，是他们脑子里的知识错了，是他们理解错了，或者是缺乏相关知识，或者是对相关知识一知半解。

　　其中最愚昧的一部分就是，用中医和西医共同存在的缺点来否定中医。

　　最可气的就是不懂装懂！

　　最让我无法忍受的是违反了科学的原则和规则！

　　今天我就一条一条说清楚，让大家听明白。

　　愚昧：用中医和西医共同存在的缺点来否定中医

　　无知1病人看中医，不同大夫的诊断为不同的疾病。所以中医是骗子。

　　某些人的叫嚣“中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术”。

　　这是论证否定中医的一个观点。

　　论据是—同一个病人，让三个名中医来看，诊断却各不相同。

　　结论是—中医的大夫是胡乱诊断。而西医是按照科学的理论来的，所以不存在类似的情况。

　　看到这个观点后，我的第一反应是，这人绝对不懂中医，也绝对不懂西医。否则不可能说这样无知的话来。

　　这是诊断结果不一。是中医西医共同存在的现象！

　　西医绝对也存在诊断结果不一样的现象。包括：同症不同病，不同医生诊断结果不一样，同一个医生诊断结果前后不一样。

（一）同症不同病

　　百姓熟知的部分疾病，其实不是病，而是一种症状。如贫血。“贫血常常是一个症状，而不是一个独立的疾病，各系统疾病均可引起贫血”（以上内容摘自卫生部规划教材《内科学》第四版，第六篇，第二章贫血概述）

　　后面又简单列举了30种可以引起贫血的疾病。（见资料1）这只是概述，如果是贫血的专业书籍，列举的还要多。

　　这意味着30个贫血病人，去看30个不同的医生。医生根据其真正的疾病，去分别诊断和治疗。诊断结果可以是完全不重样的。他们可以是患有30种不同的疾病。

　　这时，不懂医的人就误以为，诊断结果的不同，是由于30个不同的医生造成的，是误诊。其实不对。

　　不仅不对，而且恰恰相反，医生做不同的诊断结果才是真正正确的，是有利于病人的。所有贫血病人都是同一个诊断同一个治疗，这种的医生不是水平差！而是不合格！应该吊销执照！

　　西医如此。中医亦如此。

　　同症不同病，在医学里是正确的医疗行为，是有利于患者的！

　　科学，绝对不会拿正确的行为，来否定任何东西，包括中医！

（二）不同医生的诊断结果不一样

　　这是由现实决定的。现实生活中，医生是个正常人。只要是人，就不会完美无暇，其医术就会有上下高低之分。

　　可水平高低是相对的，即使你科室里排第一，全院未必第一；全院第一，全市未必第一；全市第一，全省未必第一；全省第一，全国未必第一；即使你全国排第一，全世界未必第一。总有比你高的，也有比你低的。

　　而疾病又是极其复杂的。西医和中医都认为疾病是牵一发而动全身的。中医大家都熟知。其实西医也依然如此。

　　“各系统疾病均可引起贫血，如慢性肾病，慢性肝病，各种病原所致慢性感染、恶性肿瘤、各种原因失血等，故诊断贫血时，首先应考虑其发生的原因。”（以上内容摘自卫生部规划教材《内科学》第四版，第六篇，第二章贫血概述）

　　30种常见的可以引起贫血的疾病，分别隶属于全身各个系统。其中有的容易区分，有的不容易鉴别。

　　而且这只是贫血一个症状。患者就诊往往是好几个症状一起出现的。病情就非常复杂。水平高的，就能发现所有症状，并且找到真正的病根。水平差的，只能发现几个症状，对症下药。

　　如果是病情复杂，就很容易出现诊断结果不一样的现象。

　　我给大家讲几个真实的病例。某患者，地方医院诊断为肺结核，只需抗结核药物治疗；到省会医院最终确诊为肺癌，必须动手术。肺结核与肺癌的区别有多大，学过医的都明白。可地方医院就是诊断错了。

　　所有的'大型医院的科室都有病例讨论会。经常是围绕着一个病人，七八个主任争的面红耳赤。有时分成两派观点，有时是三派观点。最后谁也说服不了谁。

　　其实很多百姓也都经历过。百姓不懂西医，可百姓得过病啊！老百姓得了病，第一个西医医生没治好，换了个水平高的医生，最后治好了。这种事可不少见啊。

　　这都是典型的，因为不同医生的水平不同，诊断结果也不一样。这是由现实决定的，人力无法改变。

　　西医自己就有该缺点，怎么可能用它来否定中医？

　　科学，更不会愚昧到，用该缺点来否定中医！崇拜西医！

（三）检查手段本身的失误

　　百姓有个误解，西医的检查是非常准确的，其实是不对的。起码医生不会这样认为。

　　比如B超。其肝外胆管结石的诊断准确率为80%（摘自卫生部规划教材《诊断学》第四版）这已经算是准确率较高的检查了。但是，80%的准确率就意味着10个病人里有2个是诊断错误的。三甲医院的一台机器，一天可以做20个。也就是一天就要有4个病人诊断错误。数量可绝对不少。

　　而且检查手段的准确率又是分为阳性率、阴性率、假阳性率、假阴性率。各个率不同。

　　比如做B超发现你有肝外胆管结石，那么99%的可能性你就是有肝外胆管结石。但是医生做B超未发现你有肝外胆管结石，可不代表你就真的没有肝外胆管结石。有可能你有，但是没发现。

　　这个不是医术的问题。而是超声检查本身决定的。超声检查的图像，就像一个1000度的近视眼，又不带眼镜看东西。只能看个大概的轮廓。靠这样模糊的图像，当然、必定、肯定会出现失误了。专业医生可以提高准确率，但是做不到100%。

　　唯一的办法就是多做几次，可以大大提高准确率。曾经有个病人，做了七八次B超，才发现疾病。这是真实的病例。而且我相信许多医生也治疗过类似的病例。

　　这样，一开始的诊断是没病，后来却诊断出疾病。当然是前后诊断结果不一样了。

　　西医的检查手段如此。中医亦如此。这是由现实条件决定的，人力无法改变。

　　西医自己就有该缺点，怎么可能用它来否定中医？

　　科学，更不会愚昧到，用该缺点来否定中医！崇拜西医！