【原文】

　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变奚？

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？

　　曰：苟不变，安可谓变？

　　【译文】

　　限定的概念还能说是未相与限定时的某一个概念吗？

　　限定的概念已经不能再说是未相与限定时原来的某一个概念了。

　　概括的类概念能说是原来被概括的一个种概念吗？

　　概括的类概念已经不能再说是原来被概括的一个种概念了。

　　概括的类概念能说是原来被概括的另一个种概念吗？

　　概括的类概念也不能再说是原来被概括的另一个种概念了。

　　一个被概括的种概念能说是概括的类概念吗？

　　不能。

　　另一个被概括的种概念能说是概括的类概念吗？

　　也不行。

　　一个被概括的种概念与另一个被概括的种概念可以概括称为一个类概念 吗？

　　可以。

　　能够说概念的限定或概括而引起的概念类属变化时，是概念的外延有变 化而概念的内涵没有根本的变化吗？

　　可以这么说。

　　当一个种概念与另一个种概念有了本质联系而被概括称为一个类概念时 ，可以说概念变化了吗？

　　可以。

　　变成什么呢？

　　种概念变成类概念。

　　种概念既然变成类概念，怎么还保留有种概念的内涵呢？

　　种概念的内涵如果没有变化，怎能说种概念有变化呢？「须知，种概念 变成类概念时内涵只是减少了部分的内涵，但仍保留它作为类本质的内涵」。