在全国瞩目的焦点英雄如日红天之际，写类似的内容有些流俗。抛开王英雄本人不论，俺还是有时候控制不住的去思考这个问题:打黑是否只是一个表象，老百姓需要的只是打黑吗?或者问:打黑对于老百姓来说，真的比房价下降物价下跌更有实际意义吗?

　　俺给俺们自己的回答是:老百姓需要的是安定的生活，需要的是公平的生活，需要的是公平的机会，需要的是当局对所有特权派的打击，这里面包括黑社会，更包括政府特殊部门，包括各种利益团体幕后的保护者和操纵者。所以:打黑，其实很容易;反腐败，才是难点和根本。表面文章都好做，根子最难办。

　　关键词:黑社会。

　　几乎所有成气候的黑社会，背后都有各级大官小官支持，无论多么有钱多么有势的黑社会，都是如此模式，这是公认的硬道理(我靠)。大多数老百姓对黑社会的表面愤恨，只是来自表面公开欺压行为的愤恨，也就是说，如果没有受到来自影响日常正常生活的欺压，那么老百姓根本不关心黑社会的存在和行为方式，甚至基本是认同和接受(我靠)。毕竟，古今中外，无论是发达国家还是落后地区，黑社会做为一个社会特殊产物，都是一直存在且无处不在，并在某种意义上发挥着不可替代的作用(我靠)。就如同重庆此次打黑，可以打击消灭一帮混蛋坏蛋，但是黑社会依然会以其他的方式存在，依然会在几年后重新旺盛起来。社团组织这个问题，是社会问题，是人类发展的相关问题，不是一个薄熙来更不是一个王立军能够解决的问题。至于反腐败，更不是他哥俩能揽下来的事儿，那是中纪委和大伙的事儿。难道说，重庆打黑之前，绝大多数重庆人真的有生活在水深火热的旧社会之中的感觉吗?不雅知道:这个问题不够积极，不够政治，不够红色。

　　深入的分析，群众对黑社会的愤恨，实际已经转化为对政府腐败的愤恨，对黑白勾结的愤恨，这是矛盾的潜在危险所在，才是政府重视并下死手段的原因。

　　重庆打黑，或者说薄熙来打黑，也有观点说是薄熙来在转移社会和中央的注意力，转移对他本人执政重庆以来接连发生恶性事件的不满，更是对他本人工作失误的补救，也许还是对下届政权分配的铺路。这一点，不是没道理。据传，他儿子薄瓜瓜到北大演讲这件的确有点过分和可笑的事情，中央某些领导对薄熙来有看法，认为他此举愚蠢。

　　黑社会研究，不用研究，道理很简单:社会产物必然是社会导致的，是社会需求导致的，也是政府软弱无能和不作为导致的。但这一点，如果引用现代西方发达国家的黑社会现象说明，似乎又站不住脚。是的，即便是当今法制相对最完善和公务员制度最发达的国家，依然存在黑社会组织。所以，也有一个不被认同的结论:黑社会，是一种社会现象，是360行之外的一种谋生手段，只要有群体，那么就不可能消亡。当然，存在不一定合理，可是----不合理的就不会长期存在。

　　黑社会操控某些行业，看起来属于违法，但是总比权力部门在背后操控更为合适，有些工作，总要有人去干啊。至于涉及民生的一些行业，如果黑社会介入，能够做到价格公道井然有序的话，那么，为什么不可以?

　　我最看不起的黑社会是这样的:强硬争夺本来属于他人的合法权益;我最看不起的黑社会是这样的:某些恶棍欺负普通老百姓。不厚道，不讲究，惟利是图，你再大的场面，我也看不起你。与人民为敌，你怎么可能不灭亡?