行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。申请复议需要提交行政复议听证申请书，那么行政复议听证申请书是怎样的呢?有什么格式?下面一起来看看!

　　行政复议听证申请书格式

　　申请人:庞XX，女，汉族，20XX年5月22日出生，现住XX县洒河桥镇安家峪村。

　　委托代理人:邵XX，XX市XX律师事务所XX分所律师

　　被申请人:XX省林业局。

　　住所地:XX市城角街666号。

　　法定代表人:刘XX，任该局副局长。

　　行政复议请求

　　撤销被申请人所作出的XX县安家峪明珠铁选厂征占用林地行政许可。

　　事实和理由

　　一、被申请人XX省林业局所作出的征占用林地行政许可行为主要事实不清、证据不足。

　　根据《占用征用林地审核审批管理办法》第四条的规定:“用地单位申请占用、征用林地或者临时占用林地，应当填写《使用林地申请表》，同时提供下列材料:(一)项目批准文件;(二)被占用或者被征用林地的权属证明材料;(三)有资质的设计单位作出的项目使用林地可行性报告;(四)与被占用或者被征用林地的单位签订的林地、林木补偿费和安置补助费协议。

　　而XX县明珠铁选厂提供的材料中，XX县人民政府在向XX省林业局出具《林地权属证明》时，不是根据《林权证》、《承包合同》等法律文件，而是根据矿山整合资料，该做法与法相悖。XX省林业局无视申请人的陈述和申辩，依据违法作出的虚假证明资料实施行政许可，严重侵害了申请人的合法权益。

　　而事实上，《林地权属证明》中涉及的4.25亩宜林地使用权，该宜林地是申请人与前夫赵明泽离婚时分得的。(最初是申请人前夫从赵明贵处通过换树以树带地换来的)。XX县安家峪明珠铁选厂采用移花接木的手段，将与征占行为无关的漏洞百出的所谓矿山整合资料用于征占地树的行政许可申请，骗得XX县政府的《林地权属证明》，而未对实际使用权人进行任何补偿。XX省林业局在已经发现材料不实的情况下，对此不闻不问，显系违法施政。

　　二、被申请人XX省林业局作出的征占用林地行政许可行为的程序违法。

　　1、XX省林业局无端剥夺利害关系人查阅听证资料的权利。

　　申请人作为利害关系人被通知参加听证会后，于听证会前通过代理人到XX省林业局查阅资料。但被申请人XX省林业局推三阻四，直到20XX年1月4日下午听证会正式举行时，该局仍然没有提供相关资料，(事实上直到听证会结束，XX省林业局所据以作出行政许可的资料，申请人仍然没有知悉，委托代理人要求查阅和复制材料时，相关人员仍旧百般刁难。)如此，表面上是公开举行的听证会，实际上一直被暗箱操作。程序不公的听证，一开始就有为达目的走过场之嫌。

　　2、XX省林业局省略听证会质证程序的做法严重违反法律规定。

　　根据《林业行政许可听证办法》第二十一条规定:“听证会按照下列程序进行: (一)查明听证参加人身份;(二)听证主持人宣读听证事由、听证人员和听证参加人名单，并宣布听证会开始; (三)林业行政许可事项的审查人员进行陈述; (四)申请人、利害关系人进行陈述; (五)听证参加人进行申辩、质证;(六)听证主持人宣布听证会结束。”而XX省在组织行政许可听证过程中，根本没有组织听证申请人对行政机关的证据进行质证，同时对利害关系人提出的证据也不闻不问。一个多达数十人参加的听证会，仅用了不到一下午的时间就草草收场，去除核对与会人员身份和主持人发言的时间，平均每人发表陈述意见的时间不足二分钟。根本没有双方举证、质证的时间。XX省林业局还首创了“利害关系人有委托代理人的，只允许代理人发言，本人只能旁听”的这样既不公平又不合理既无事实依据又无法律依据的听证发言模式。这种为赶时间走程序而实行的简单粗暴的做法显然是对公民权利的漠视和对百姓利益的罔顾。

　　3、XX省林业局对有问题的材料的实质性内容应当进行核实而未核实。

　　根据《行政许可法》第三十四条的规定，行政机关对申请人提交的申请材料，审查方式上是形式审查和实质审查相结合的。而XX省林业局在审核时，只进行形式审查，不进行实质内容核实，客观上放纵了明珠铁选厂的弄虚作假行为，也包庇了XX县政府出具虚假《林地权属证明》的错误，造成了对申请人权益的三次伤害。

　　如前述，听证会上，洒河镇政府、XX林业局等机关代表均承认，《林地权属证明》是根据所谓“矿山整合资料”出具的。也就是承认《林地权属证明》不是按照法律规定，依据《林权证》、《林地承包协议》等合法有效凭证出具。在此情况下，既然《林地权属证明》有违背事实和法律之嫌，XX省林业局就应当依法对该材料的实质性内容进行审核。而该局却采用了推卸责任的做法，明知材料有问题，依然依据有问题的材料实施行政许可，该做法显然过于官僚主义，显有“权为利用、情为权系、利为官谋”之嫌。