如何写好答辩状？

　　写作答辩状的目的是回答、反驳对方诉状的诉讼请求，以减免答辩人的责任，那么，如何写好答辩状?下面就由CN人才公文网小编给大家介绍介绍吧，希望对大家有帮助。

　　如何写好答辩状?

　　写作时应从以下几个方面着手。

　　一、充分做好答辩准备。

　　写作之前，要全面熟悉对方诉状的内容，从事实、证据、法律适用、逻辑、诉讼程序等方面找出可答辩之处，尤其要抓住其要害问题，如纠纷的起因、争执的焦点、事实真相和关键性证据等，确定答辩重点。在明确答辩方向的基础上，可分主次先后设计出答辩提纲，并找出确定充分的证据和过硬的法律依据。

　　二、提出鲜明的论点，树立辩驳的靶子。

　　答辩状是应诉文书，处于被动地位，要想推翻对方的说法，后发制人，必须充分运用驳论。所以必须针对对方所诉，提出鲜明论点，树立靶子，才能有的放矢。古人云：“纲举目张。”论点就是答辩的“纲”，要有针对性和概括性，如：“原告对遗嘱真实性的怀疑毫无道理”，“原告违约在先”，“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”，等。如果论点不止一个，可以按照由主到次、由事实到法律的顺序排列。切忌论点不清，逻辑混乱。

　　三、围绕论点，充分论证答辩理由。

　　文书格式对民事答辩状的理由部分，没有做出任何限定，给答辩人提供了自由驰骋的空间。诉讼实践证明，凡是处于“被告”地位的答辩人能够胜诉，基本上都是由于理由论证比较充分。要达到“理由充分”的效果，应当从事实、证据、法律、事理人情、语言逻辑等多角度进行答辩。

　　答辩理由是答辩状的核心，此部分说理要有针对性，应紧紧围绕诉讼请求展开。具体有以下几种方法：

　　1.针对对方所控事实错误之处，陈述事实真相。

　　客观案情是构成行为性质和判断是非的根据，虚假的事实必然导致错误的判断。因此，要想澄清是非，否定对方的诉讼请求，最有效的方法是指明其所谓“事实”的虚假性，并叙述说明案情真相。例如在一起遗产继承纠纷案中，被告针对原告所谓“被告对公婆未尽赡养义务，并且婆媳关系长期不和”，首先指出该说法与事实不符，进而列举相关事实进行论证：“自从1984年丈夫、公公相继逝世后，婆婆年老体弱，小姑王×(原告)尚未成年，我不忍弃老小而去，一直未再婚。此后我尽心尽力照顾这个家，三人关系一直很融洽。王×1995年出嫁，也是我一手操办。十多年来，我对婆婆照顾周到，二人从未发生过争执。这些，街坊四邻有目共睹，张×、林×可以作证。”

　　2.针对举证错误进行反驳。

　　事实是否真实可*，要让证据来说话，证据与案件事实密切相关。证据虚假，必然反映事实的虚假或论证的荒谬。因此，用确凿的证据，指出对方诉状举证的虚假，是反驳其诉讼请求最有力、最简捷的方法之一。例如一起借款纠纷案，答辩人即被上诉人(原审被告)针对上诉人(原审原告)所称，“借款人张××作为被上诉人的委托代理人，向上诉人借款20万元”“有加盖了被上诉人印章的介绍信为证”进行答辩说：“上诉人在二审中提供了被上诉人出具的介绍信，但该介绍信上的印章是伪造的，被上诉人未委托任何人向上诉人借款。”法院鉴定后，认定印章系“非法刻制”，而且借款人张××并不是被上诉人一方的工作人员，又“拒不出庭作证”，结果二审法院决定“驳回上诉，维持原判”。

　　3. 针对适用法律条文错误进行反驳。

　　法律条款是诉讼要求的法律依据，援引法律错误，其相关主张必然不能成立，因此抓住此点进行答辩，也可有效驳倒对方。写作时应指出对方诉状引用法律失当或理解有误，并列举有关法律条文进行分析论证，以揭示其诉讼理由与诉讼请求的不合法之处。如在一起遗产继承纠纷案中，原告说自己是李××(被继承人)的儿子，根据《中华人民共和国继承法》的规定，他才是法定继承人，而被告却只是其学生而已，根本无权继承遗产。针对此说法，被告在答辩状中首先肯定了原告前半句的说法，但随后指出，法定继承人并非一定就能继承被继承人的遗产，非法定继承人也并非一定不能继承被继承人的遗产。并援引《中华人民共和国继承法》第十六条第三款：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”由此得出“李××通过立遗嘱的形式将自己的财产赠与我，是合法的”。并进一步列举该法第五条：“继承开始，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。”指出“此条法规明确说明，遗嘱继承优先于法定继承。我按照李××的遗嘱，继承她的财产，完全符合上述法律规定，是真正的依法办事。显然，原告所诉是对法律的片面理解，是站不住脚的。”被告抓住起诉状适用法律错误，充分援引相关法律进行论证，有力地反驳了对方观点。结果，法院判决被告依法按遗嘱继承遗产。

　　4.针对对方诉状逻辑错误进行反驳。若对方提出的诉讼请求无理，其在诉状中难免露出逻辑混乱、矛盾等破绽。答辩状如果能准确地指出这些破绽，可使原告陷于尴尬被动，从而使其请求无法成立。例如一起股份合作纠纷案中，原告陆××诉称自己是××公司“股份制企业法人”的`“股东之一”，于1998年调出，“被告未支付原告1998年年终分红15000元”，请求法院判令被告××公司予以支付。被告辩称：“原告陆××作为股东，在公司经营期间无故提出退股，并要求‘一次了断’，已属违约。且原告退股时与被告达成协议，要求被告一次性付给其股份利益612074元，以此了断，当时双方均履行完毕。故其无资格要求年底分红。”结果，法院认定原告与被告断绝了股份合作关系，“故陆××要求参加被告1998年分红无事实及法律依据”，“驳回原告陆××的诉讼请求”。

　　除以上几种方法外，还可依据相关法律，指出对方不具备或已经失去引起诉讼发生和进行的条件，从而使其诉讼请求不能成立。如“被答辩人的起诉争议标的不明确，诉讼请求以及事实与理由部分并不具体，不符合民事诉讼法关于起诉和受理的条件”，“答辩人的ZL952×××××专利已于1995年12月×日公告授权，被答辩人对该专利权提出的‘专利权权属纠纷’早已超过诉讼时效，这一主张也早已丧失了通过诉讼程序请求法院保护的请求权……(相关事实和法律条文)”。