借贷纠纷答辩状范文

　　借贷纠纷是指因借用他人财物不能按时归还，在借用人与出借人之间产生的纠纷，下面是小编给大家整理收集的借贷纠纷答辩状范文，欢迎大家阅读与参考。

　　借贷纠纷答辩状范文1

　　答辩人：浙江省* *市 * * 建筑工程有限公司济南分公司，地 址：济南市经十西路

　　负责人：何* *，职务：经理

　　答辩人因与被答辩人借贷纠纷一案，提出答辩如下：

　　一、被答辩人的起诉没有真实的证据，其用于起诉的两张借条是伪造的，答辩人从未向被答辩人借过款，本案的真实情况是被答辩人利用伪造的借条，并利用工作之便偷盖公章和人名章，虚构借款事实。希望通过向贵院起诉达到其非法占有答辩人资金的违法目的。理由如下：

　　1、被答辩人提供的两张借条存在明显的瑕疵。

　　首先，按正常借款规范和习惯，如果申请人借款，尤其是高达70万元的借款，借款双方肯定要签订借款协议，在双方不了解的情况下必须有担保人或者抵押物，并由借款人签字确认。然而，被答辩人所提交的两张借条通篇都是打印的，除了公章和私章外，没有任何人的签字，更没有答辩人负责人* *的签字，显然是被答辩人利用其工作中能够掌握公司公章印鉴的便利条件伪造的。

　　其次，西南政法大学司法鉴定中心【20xx】文鉴字0364号司法鉴定意见书的鉴定意见是“标称时间‘20xx年1月19日’和‘20xx年6月27日’的两张借条上“浙江省* *市* *建筑工程有限公司济南分公司”公章印文不应是标称时间段形成。两张借条上公章印文与20xx年4月—20xx年9月的样本印文印油色料成分相同。前两次法庭调查时被答辩人均陈述：借款当时他把20万和50万元现金带到答辩人的办公室交给* *，然后* *交给他借条，当时借条上加盖了公章和人名章。如果被答辩人陈述的是事实，那么借条上加盖公章的时间就与司法鉴定中的分析的事实相矛盾，也就是说涉诉的两张借条是有瑕疵的，不能单独证明借款事实的存在。

　　2、本案被答辩人是答辩人聘用的副经理，与答辩人负责人在同一办公室工作，并且，由于本案被答辩人在公司任重要职务，答辩人经常委托本案被答辩人携带公司的公章、印鉴外出办理招投标及签订合同的事务，所以，被答辩人具有掌握和使用答辩人公章、印鉴的便利条件，其有条件伪造借条。

　　3、在该两张借条上标称的借款时间段，答辩人并不需要资金，答辩人账上的资金是充足的，并且，答辩人的上级公司刚拨付给答辩人大额款项(有银行凭证为证)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辩人所诉称的借款理由是不存在的。

　　4、如果答辩人真的向被答辩人借款70万，那么公司财务账册，业务往来及银行账户上肯定会有记载，公司的会计、出纳肯定会知道，但答辩人财务账册及银行账户上没有该两笔借款的任何记载，公司也没有任何人知道有该两笔借款，并从来没有听被答辩人和任何人提起过此事。显然，该两笔借款是根本不存在的。

　　二、下面答辩人陈述本案的一些事实情况：

　　20xx年11月24日，答辩人的负责人* *让被答辩人领取了公司在东营市* *县工程的.保证金12万元，被答辩人将9万元存到被答辩人开户的个人账户上，20xx年12月3日被答辩人把答辩人公司的所有保证金退还给了答辩人。如果答辩人真的借了被答辩人的70万元逾期不还，那么被答辩人应该与答辩人交涉借款偿还问题，将该保证金与借款抵消的。这也是与日常生活经验严重不符的情况。

　　20xx年12月7日答辩人接到银行的通知，称答辩人的账户被槐荫法院冻结了。答辩人非常惊讶，想不通怎么回事，最后答辩人的会计到法院查明是被答辩人起诉的。答辩人的负责人* *马上从外地赶回来，当天晚上就找到被答辩人家里问明情况，但是被答辩人避而不见。假设答辩人真的借了被答辩人70万元逾期不还，被答辩人为什么不敢面对答辩人?为什么不向答辩人追要呢?为什么不敢和答辩人交涉借款偿还问题?

　　之后，答辩人又找到被答辩人的儿子了解情况，被答辩人的儿子说不知道此事。无奈答辩人又向公安局报案。公安局已经就该案向相关人员作了纪录。

　　20xx年4月14日，法院组织双方当事人法庭调查，被答辩人当庭陈述：70万元是自己的积蓄，一直放在家里，从家里直接拿到答辩人的办公室交给* *的，等等严重违背常理的陈述，法庭调查结束时被答辩人拒绝在调查笔录上签字。

　　被答辩人原是中铁建工集团* *建筑工程处下属机械厂的普通工人，在岗工资月工资1300元，20xx年下岗，下岗生活费每月205元。被答辩人的妻子也是该单位的普通工人，20xx年退休，工资每月1400元。被答辩人的家庭成员均系工薪阶层，至今还住着50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我们的了解70万元对于这样的普通的工薪家庭应该一辈子都难攒起来。并且被答辩人养育了一子一女，试问，依据被答辩人的收入情况以及养育孩子长大成人、生活消费的情况，被答辩人能够积攒70万元显然不是事实。

　　被答辩人在法庭上陈述，这70万元一直放在家中没有存过银行。就这个陈述，我们随便征求一个人的意见，都会认为这种陈述是虚假的。

　　综合以上所有的情况，被答辩人的关于借款事实的陈述都与正常的借贷关系相悖，。

　　三、被答辩人有掌握答辩人印章的便利条件，进一步证实涉诉的两张借条不能单独证明借款事实的存在。

　　事实上无论是答辩人还是其负责人* *，他们都没有向被答辩人私下借过钱。虽然被答辩人提供的借条上的公章和人名章的确是答辩人公司的印章，但是被答辩人作为答辩人的副经理，有临时使用印章单独办理业务的职务便利。被答辩人曾是答辩人聘用的副经理，自20xx年10月至20xx年11月一直在答辩人单位工作，时间长达三年多。事实上，20xx年1月—6月公司刚成立不久，被答辩人到答辩人公司的时间也不长，但答辩人的负责人* *对被答辩人很相信，因为刚从浙江来到济南，对这儿的情况不熟悉。被答辩人当时也很热心的帮忙(找房子、买办公用品、配公司的钥匙等等)，正是对被答辩人的信任才放松了对其的警惕心，让被答辩人有很多机会掌握公司印章。