三、“践学”课堂的比较优势

　　从教学的主要环节来看，“践学”课堂与旧有课堂相比，具有一定的比较优势。

　　比如，在了解认识作家、掌握创作背景方面，处理方式更能体现以生为本、追求实效。

　　原有教学，一般采用老师出示作家作品、创作背景，无论学生知道不知道、知道多少，都让学生一读（单人读或齐读）了之。

　　践学课堂，则调动学生已知，各自分享自己原来知道的作者信息，现在还想知道哪些信息，让学生自己与自己有一个对话，明白“新增点”。并能并根据课题所需，从资料中侧重关注作者某一方面的经历或思想，明确“观察点”和“利用点”，把认识作者与词作的鉴赏紧密结合。这就是一个实践学习、学学习的过程。

　　再如，展示后的点评，采用异组点评方式，改变了老师掌控评判权的弊端。

　　某一小组板演、口述成果后，由其他小组成员来根据板演的关键词核心句进行判断、分析、点评。这样做，一方面防止了小组只关注和讨论自己组的问题，而不去管其他的问题的现象，促进各小组研究每一个问题，并要有自己的思考和结果。另一方面，促进小组与小组间、学生与学生的对话、沟通、交流。特别是存在分歧的地方，双方可以补充陈述本组的理由和思考过程，展开辩论，其它组的同学也可参与其中，亮出自己的看法，进行思想碰撞。而最重要的还在于，通过点评、纠正、补充，形成了多生——多生之间对话，多生——教师之间的对话，多出了若干关注学习行为和结果的角度，并让学生体验评价，提高评价能力，教学意义和价值自然扩大了。

　　在其他诸多方面，“践学”课堂都体现出与旧有课堂相比较的优势。

　　与他人不关联，错读误读自己难以分辨，得不到及时纠正。

　　在自读基础上增加小组读（或接读、或轮读、或分角色读）

　　互为听众，出现错读误读、疑难之处，组员间可以及时辨析纠正，保证实效。

　　面对问题

　　自己思考，或同桌之间做点交流

　　相对封闭，信息量也不丰富，往往认识不深入，不充分。

　　在自己思考的基础上，小组成员间交流讨论，甚至辩论争论。

　　相对开放，参与面广，多向交流，看问题的角度、方法多元。眼界会拓宽，认识能丰富。

　　解决问题

　　老师抽单个学生回答

　　学生被动，师生单向对话，其他学生推脱责任，容易游离。老师掌握评价权（虽有时也让同学评价一下，但往往是点缀）。

　　小组先形成共识或产生分歧，推荐发言人陈述，其他成员补充。或各小组齐动，进行板演。

　　小组行动，比较主动；参与面广，互相带动；集体智慧，互学互补。

　　课堂展示

　　以单个学生口头表达为主

　　展示的往往是结果、结论；生成的教学资源有限。

　　展示方式多种（口述、板演、小组作品呈现、小组表演、过程再现、情景模拟等）

　　展示的不单是结果，还有方法、过程，不同的看法，组员的争论、分歧，行动表现、参与态度、合作状态等。可以生成丰富的教学资源。

　　课堂形态

　　学生以“坐学”为主，有时扭转身子与同桌、前后有些简单交流。

　　老师固守讲台，实施“讲——问——评”，课堂结构僵化，气氛沉闷，学生学得消极、辛苦。

　　学生全面“动”起来：或聚在一起讨论，或涌到前后板演，或互相配合表演，或做“老师”拿着粉笔点评。

　　课堂结构“活泛”，气氛活跃，学生动静结合，学得积极、快乐。老师穿插于学生群体之中，随生动而动，教与学生态化。

　　总之，原有课堂上，学生总跟在老师后面，被老师教导、控制、管理、要求、禁止，“等靠”“逃避”的心态很突出。课堂相对静态，思维相对封闭，更多体现为知识的理解和掌握，质疑问难的可能性小，难得生成教学资源，课堂容易陷入沉闷、陷入老师一言堂的状况。“践学”课堂，学生走到前台，人人能参与、人人能行动，“行动”“作为”的意识浓厚，总是学生在读、在说、在做、在讨论、在交流、在板演、在点评、在活动，学习的实践性、活动性、合作性、体验性比较明显，能力、素质在模式中得到全面关注，特别是情感、态度等内隐型品质得到养成。正因如此，学生的思维容易激活，思维与思维、观点与观点之间容易产生冲突、碰撞，学生活动空间大，课堂相对开放，相对活跃，充满生机，可以很容易地生成教学资源，出现师生、生生群言堂的景象，真正保障教学实效，充分彰显教学价值。

【《念奴娇·赤壁怀古》的教学设计范文】相关文章：

1.念奴娇赤壁怀古教学设计

2.念奴娇赤壁怀古说课稿

3.《念奴娇赤壁怀古》说课稿3篇

4.《花朵》的教学设计范文

5.《口技》的教学设计范文

6.《水》的教学设计范文

7.《自选商场》的教学设计范文

8.口技的教学设计