也有很多对；，对主讲者个人的非议甚至否定，有象牙塔中其他学者傲慢的嗤之一鼻，有世俗功利主义者的不屑一顾，诚然，；就起内容而言也有它的缺憾与不足之处，但我们不能用非此极彼，打倒一片的文革思路去看问题，不能用放大镜去看它的缺憾，毕竟，瑕不掩玉。首先，它是一个面向大众的节目，自然不能用写学术论文的标准去看它，；使很多人对历史，对文化产生了浓厚的兴趣，也让学术与知识从庙堂走向了江湖，它们不再是学者们高高在上，闭门造车，阳春白雪的东西，高山流水也能象我这样的夏里巴人所认同，所理解，所吸引，；在这两者间能搭起一座互通的桥梁，在这个浮躁，功利，物欲横行，到处是追名逐利而视文化知识如粪土的行尸走肉的社会中，一个节目能做到这点，能影响到这么多人，善莫大焉！

　　至于主讲者个人的观点见解看法的对于错，是与非，我想应该尽量看到自己的偏见与感情情绪，将其与理性剥离开来，尽量客观的去看历史，去看他们讲的历史，不偏信，不盲从，保持怀疑，自己漫漫的去甄别，去分析，去触摸历史，。我们没有经历过那些历史，自然没有一个绝对权威的理论观点去统领历史，每个人都因学识，兴趣，个性等因素的影响对历史有着各种各样的偏见，因此，越是接近真实接近历史的偏见才是应该去坚持去相信的，至于这个"度"的把握，则要同过自己大量的阅读比较推理等去把握，；这个节目从整体的角度看，在一个极其简陋的环境中，通过这些学者严肃，认真，平易，人性化的整理并介绍历史的记载，展现了知识的美丽，历史的事实以及对当今人心的启迪，我们有什么理由去否定它？去不屑它？去嘲笑它？又有什么理由不去欣赏它呢？