综上，就某某市服装大世界失窃一案，(xxxx)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不确实、充分，按照疑罪从无的刑法原则，应该认定肖某无罪;对xxxx年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(xxxx)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。

　　此致

　　山东省高级人民法院

　　申诉人：

　　xxxx年 月 日

　　最新刑事申诉状样本2

　　申诉人：

　　申诉人因***涉嫌贩卖毒品一案，不服上海市第一中级人民法院(xxxx)沪一中刑终字第78号刑事裁定书，后向上海市第一中级人民法院提起申诉，该院于xxxx年5月12日发出驳回申诉通知书((xxxx)沪一中刑监字第12号)。

　　请求事项：请求撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以从轻改判

　　事实和理由：

　　一、本案事实不清

　　1、7.51克毒品无证据证明是贩卖

　　(1)、无任何证据证明7.51克毒品属于贩卖的性质, 《刑事诉讼法》46条规定： 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。而本案无证据证明该7.51克毒品贩卖的主观故意、交易相对方、交易场所、交易价格等因素，故不能认定。本案没有证人证言、同案犯供述等材料证明****是贩卖该7.51克毒品的.并且****到案后的供述一直非常稳定,均称是自己吸食.

　　(2)、****的供述也多次表示，该7.51克毒品是准备自己吸食所用.(详见案卷17页、22页)。我们认为结合全案的证据材料进行分析,****的供述是符合客观事实的,应该得到认定.

　　(3)、不能因为前一天贩卖毒品0.3克,进而推测第二天带在身上的毒品也是用于贩卖.刑事案件需重证据,而不是完全依靠推理.事实上,不管相隔多长时间,只有有充分的证据,才能认定为贩卖.刑事案件应该重证据,重调查研究,不能仅靠推理断案.而且这两批毒品属于两宗独立的事实,不能用第一起的犯意来直接适用该7.51克毒品.

　　(4)、****有长时间的吸毒史，其供述该批毒品为自己吸食的解释也合情合理。

　　(5)、在公安侦察阶段，也并无证据认定7.51克毒品性质为贩卖,因此,公安机关在移送起诉的时候,也仅认定贩卖的数量为0.3克.

　　2、认定情节严重缺乏法律依据

　　(1)、****涉案数额仅0.3克,而且是*****主动要购买该毒品.

　　(2)、0.3毒品及被告人身上搜查的7.51克均被公安机关及时没收,未流向社会.

　　(3)、公安机关发现被告人时仅是形迹可疑，而被告人积极配合公安机关查清有关犯罪事实，属于自首。而且据****称，其在抓捕过程中亦未有任何反抗。

　　(4)、****主动交待了*****吸毒的事实，虽不构成犯罪，但对公安机关打击违法现象、净化社会环境起到一定作用。

　　(5)、其被采取强制措施后，也积极举报，有可能构成立功。

　　(6)、到案后对犯罪事实供认不讳，足以证明其悔罪态度。

　　(7)、****虽有吸毒史，但未被刑事处罚过，属于初犯。

　　二、本案适用法律错误

　　1、裁定书并未写清具体适用的法律依据，裁定书第三页称“根据有关法律规定，从上诉人****身上搜出的甲基苯丙胺7.51克应计入贩卖总量”.驳回申诉通知书中也称：相关法律规定了应一并作为贩毒的数量。具体适用的是何法律第几条第几款,均不明确,难以让人信服。刑事案件需要事实清楚，适用法律正确。如果适用法律都不明确，如何来保证结果的准确。

　　2、本案不应该适用上海高院的《关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》沪高法(2000)312号第四条第三款规定：对于抓获贩毒分子以后，在其住所等藏匿地点查获的毒品，应一并计入贩毒数量，酌情从轻处罚，而不能另行认定非法持有毒品罪，与贩卖毒品罪实行数罪并罚。对于以贩养吸的毒品犯罪分子，其处理方法亦同。

　　3、本案应该适用《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(xxxx年)第一条中如下规定：对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚。被告人****正属于这种情况，对7.51克毒品不应该进行刑事处罚.

　　4、从时间上来看，前者是2000年文件，后者是xxxx年;从层级上来看，前者是上海高院的文件，后者是最高人民法院的。特别值得注意的是，在前者的最后仍强调：如果最高人民法院对相同问题作出新的司法解释的，遵照司法解释执行。

　　5、驳回申诉通知书中称的“情节严重”不符合法律规定，因为这是基于错误的事实认定上得出的结论，事实认定错误，再适用法律规定的“情节严重”，则不能得到正确的结论。

　　三、本案量刑过重

　　1、被告人******仅应该被认定为贩卖0.3克,且有自首.立功是否构成仍需进一步研究.

　　2、该案并无从重情节

　　3、该案被一审法院量刑两年半，二审法院维持，显然过重。

　　四、本案存在的问题

　　1、认定7.51克毒品属于贩卖错误,属于事实认定错误.

　　2、法律适用错误。二审裁定书、申诉驳回通知书均对适用法律避而不谈，这属于法律适用错误。

　　刑期长短，涉及人身自由与家庭幸福，更关键的是根据刑法罪、责、刑相适应的原则，被告人有罪，但不至于应该量刑两年半之久。在一个公正的司法环境中，被告人合法的人身权利应该得到保障。

　　综上所述，根据<<中华人民共和国刑事诉讼法>>203条、204条第2款、第3款之规定，原审判决事实不清、适用法律错误，导致对****的量刑畸重，恳请贵院充分考虑上述事实和理由，公正司法撤销原判决，重新审理此案，并依法对******从轻改判。

　　以上意见，恳请贵院予以考虑。

　　此致

　　上海市高级人民法院

　　申诉人：【最新刑事申诉状样本】相关文章：

1.刑事申诉状样本

2.刑事附带民事申诉状样本

3.刑事申诉状样本参考

4.最新版刑事申诉状范文

5.最新刑事申诉状（盗窃罪）

6.刑事申诉状范文最新

7.最新刑事申诉状怎么写

8.2016最新刑事附带民事申诉状范本