本案一审判决在适用法律上显然没有错误。该判决书除了强加于一审判决的“举证责任倒置”之外，也未能指出一审判决其他适用法律错误之处。而该判决书除适用上述《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之外，其同时适用《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》第三十三条是自己打自的嘴巴。适用前者，受害人有取得赔偿的权利，而适用后者，“人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”同时适用于理不通。上述最高人民法院《规定》第三十五条规定，“人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书‘ 行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。”该判决书在对同一行政行为己由本院作出生效的行政判决书之后，在申诉人对该行政行为提出赔偿请求，洛阳市中级人民法院作出一审的行政赔偿判决书之后，又将对该案的二审判决定为行政判决书。在这里，司法擅断完全代替了依法说理，把公民和下级法院当作白痴看待，有损高级人民法院的良好形象。

　　本案一审判决对申诉人己经是很大的不公了，当时洛阳市中级人民法院院长李晓波收受了本案被告大量贿赂，对本耒应当查清，也能够查清的事实不准调查，与被告中的某某人勾结(请恕申诉人用了这个词，因为他们确实构成了犯罪)，用申诉人的凭证取出汽油、柴油、 液化气等，捞取了大批钱财，非法的将申诉人由一个几百万元资产的企业家剥夺为一个无以生计的人。更为可悲的是河南省高级法院在办理此案中的腐败比xx县税务局和洛阳中级法院有过之而无不及，人们无法相信，一个法学博士(审判长宋炉安是中国政法大学法学博士)，如果没有法律外的原因，能够作出这样的枉法判决!希望最高人民法院，把住正义的最后一道关口，给申诉人一个迟到的正义。

　　此致

　　最高人民法院

　　申诉人 李xx

　　xxxx年5月11日　　相关知识

　　行政赔偿是指行政机关及其工作人员违法行使行政职权，侵犯公民，法人和其他组织的合法权益造成损害的，由国家承担赔偿责任的赔偿。行政赔偿是国家赔偿的主要组成部分。

　　赔偿范围

　　《国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政赔偿的范围：

　　1. 违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的

　　2.非法拘禁或以其他方法非法剥夺公民人身自由的;

　　3.以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;

　　4.违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;

　　5.造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为;

　　6.违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业，没收财物等行政处罚的

　　7. 违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的

　　8. 违反国家规定征收财物，摊派费用的

　　9. 造成财产损害的其他违法行为。

　　《国家赔偿法》第五条同时规定了国家不承担行政赔偿责任的几种情形：

　　1. 行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为

　　2. 因公民、法人和其他组织自已的行为致使损害发生的

　　3. 法律规定的其他情形。

　　赔偿义务机关

　　根据《国家赔偿法》，赔偿义务机关的确定分以下几种情形：

　　1.行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关

　　2.两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关

　　3.法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民，法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。

　　4.受行政机关委托的组织或个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关;

　　5.赔偿机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。

　　6.经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。

　　行政赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，也可以在申请行政赔偿复议和提起行政诉讼时一并提出，但不得不经赔偿义务机关处理而直接提起诉讼。

【行政赔偿申诉状】相关文章：

1.强拆赔偿行政申诉状范文

2.拆迁赔偿行政申诉状范文

3.精彩行政申诉状

4.行政申诉状（样本）

5.行政申诉状写法

6.最新行政申诉状

7.行政申诉状精选

8.行政申诉状结构