⑤写小说也是如此。有些人偶尔才华一闪，就再也不见了的，终究难于让人记住。我记得90年代初有位小说家叫薛勇，写都市人的心态写得非常妙，可惜作品不多，后来也不见再有作品问世。而贾平凹和莫言，从出道以来就没有中断写作，作品非常多，让人有了印象。未必他们每本书都写得好，我记得早年贾平凹还曾经被人批评过有粗制滥造的情况，但现在提起中国文学的大家，没有人能够绕过他们。这非常容易理解，在十部书中有两部杰作的概率总比仅仅写两部大得多。

　　⑥所以我们只能像阿甘那样，在人生的马拉松中熬住。诗人里尔克曾说：挺住就是一切。但挺字没有熬那么传神，在某种意义上可以说成熬住就是一切。当然，人其实也有不出场比赛或者中途退场的权利，但只要选择参加，就不能不熬住。（选文有删改）

　　1．本文的中心论点是： ，采用的论证方法主要是： 。（2分）

　　2．从第①段中摘抄一句有关人生辩证哲理的句子。（2分）

　　3．把第②段中的龟兔赛跑的事例换为守株待兔好不好？请简要说说理由。（3分）

　　4．第③段中划横线的句子在层次结构上所起的作用是 。（2分）

　　5．用你平时所积累的名言警句为本文补写一个道理论据。（2分）

　　6．把第⑥段中最后一句去掉好不好？为什么？（4分）

　　7．用自己的话从文中所列举的事例中提炼出你对熬的理解。（3分）答案：

　　1．熬煮就是一切举例论证

　　2．在漫长的人生竞技中，什么都不是一眼看得到头的。一时的春风得意算不了什么，一时的失败其实也不能算数。

　　3．示例：不好。因为龟兔赛跑中的龟虽然跑得慢，但目标明确，坚持不懈，很好地证明了中心论点；而守株待兔中的宋人（农夫）虽然也在坚持，但异想天开，坐享其成，一味死守，与中心论点不符。（言之有理即可）　　4．承上启下（过渡）。（2分）

　　5．答出与中心论点基本吻合的名言警句即可。

　　6．去掉不好，因为当然，人其实也有不出场比赛或者中途退场的权利，使人生竞技有了更多的选择，从而使论证更严密。同时但只要选择参加，就不能不熬住，又进一步强调了中心论点：熬煮就是一切。如果去掉，论述显得不够严密，中心论点就显得太片面、太绝对。（意思接近即可）

　　7．示例：熬，就是怀揣梦想，身心健康，脚踏实地，刻苦勤奋坚持坚持再坚持！（意思接近即可）