《卜算子咏梅》陆游写的

《卜算子咏梅》陆游写的(2)

时间：2021-08-31

　　下阕托梅寄志。梅花，它开得最早。“万木冻欲折，孤根暖独回”(齐已);“不知近水花先发，疑是经冬雪未消”(张谓)。是它迎来了春天。但它却“无意苦争春”。春天，百花怒放，争丽斗妍，而梅花却不去“苦争春”，凌寒先发，只有迎春报春的赤诚。“苦”者，抵死、拼命、尽力也。从侧面讽刺了群芳。梅花并非有意相争，即使“群芳”有“妒心”，那也是它们自己的事情，就“一任”它们去嫉妒吧。在词中，写物与写人，完全交织在一起了。草木无情，花开花落，是自然现象。其中却暗含着作者的不幸遭遇揭露了苟且偷安的那些人的无耻行径。说“争春”，是暗喻人事;“妒”，则非草木所能有。这两句表现出陆游性格孤高，决不与争宠邀媚、阿谀逢迎之徒为伍的品格和不畏谗毁、坚贞自守的崚崚傲骨。

　　最后几句，把梅花的“独标高格”，再推进一层：“零落成泥碾作尘，只有香如故”。前句承上阕的寂寞无主、黄昏日落、风雨交侵等凄惨境遇。这句七个字四次顿挫：“零落”，不堪雨骤风狂的摧残，梅花纷纷凋落了，这是第一层。落花委地，与泥水混杂，不辩何者是花，何者是泥了，这是第二层。从“碾”字，显示出摧残者的无情，被摧残者的凄惨境遇，这是第三层。结果呢，梅花被摧残、被践踏而化作灰尘了。这是第四层。看，梅花的命运有多么悲惨，简直不堪入目令人不敢去想像。读者已经融入了字里行间所透露出的情感中。但作者的目的决不是单为写梅花的悲惨遭遇，引起人们的同情;从写作手法上来说，仍是铺垫，是蓄势，是为了把下句的词意推上最高峰。虽说梅花凋落了，被践踏成泥土了，被碾成尘灰了。“只有香如故”，它那“别有韵致”的香味，却永远“如故”，仍然不屈服于寂寞无主、风雨交侵的威胁，只是尽自己之能，一丝一毫也不会改变。即使是凋落了，化为“尘”了，也要“香如故”。

　　末句具有扛鼎之力，它振起全篇，把前面梅花的不幸处境，风雨侵凌，凋残零落，成泥作的凄凉、衰飒、悲戚，一股脑儿抛到九霄云外去了。正是“末句想见劲节”(卓人月《词统》)。而这“劲节”得以“想见”，正是由于该词十分成功地运用比兴手法作者以梅花自喻，以梅花的自然代谢来形容自己，已将梅花人格化。“咏梅”，实为表白自己的思想感情，给人们留下了十分深刻的印象，成为一首咏梅的杰作。　　陆游和毛泽东<<卜算子。咏梅>>的对比赏析

　　陆游<<卜算子咏梅>> 驿路断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。

　　毛泽东<<卜算子咏梅>> 风雨送春归，飞雪迎春到，已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。

　　一。立意的不同

　　陆游<<卜算子咏梅>> 乃托物言志之作。借咏梅自咏，诗人备受当权者贬抑压制，迫害，报国无门，尽忠无路，宁粉身碎骨而矢志不移，虽化尘泥而香如故的高风亮节，借梅花而咏出。陆游的咏梅诗有百首之多，他曾幻想"何方可化身千亿，一树梅花一放翁"，也曾礼赞梅花"雪虐风饕愈凛然，花中气节最高坚";"高标逸韵君知否，正在层冰积雪时"。可见陆游借梅花的神韵，风骨，气质，品格言志是本词的内涵立意。

　　毛泽东的卜算子咏梅则是反其意而用之，用意在于鼓励大家要蔑视困难，敢于战胜困难，在任何困难面前，尽管"高天滚滚寒流急，已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏"，这就把梅花及我们伟大的祖国的高贵品质，精神气慨，淋漓尽致的表现出来。此是毛泽东咏梅词的内涵立意。

　　二。作者的身份地位不同; 时代不同;立场不同;诗人的心胸气度不同;品格修养不同;处事态度不同;审美理想不同;世界观不同;结果诗篇的意境便截然不同。

　　咏梅历来是极熟的题目，傲雪凌霜，暗香疏影，有哪位才人不曾对这高节丽姿，玉骨冰肌而赞唱倾倒，大作文章呢?或抒幽愤，或鸣清高，或表疏狂，或寄哀怨，极尽心灵之感大书特书。

　　陆词"无意苦争春，一任群芳妒"，是一种无可奈何，心头横塞着一肚子忧怨的心志的具体倾泄。而"俏也不争春，只把春来报"则是心胸坦荡，豪气干云，放眼未来的雄伟气慨。一是失意者的自慰解嘲，一是革命家的高瞻远嘱。陆词"零落成泥碾作尘，只有香如故"，只是顾影自怜，孤芳自赏;革命家"待到山花烂漫时，她在丛中笑"则是为民先锋，与民同乐。正是如此，待到大地春回，百花齐放，梅花便掩映在百花丛中和众芳同笑，这是多么伟大崇高的革命家和时代先驱者的艺术形象啊。

　　陆与毛不同的主观因素，正是不同时代，不同阶级与集团的客观反映。陆词在梅花中所见到的那些寂寞，愁，苦，零落，正是生当南宋时代，封建士子，抗金爱国壮志难酬，功名利禄的雄心不就，而自视高洁这一现实的缩影。而毛词所咏之梅花，则是悬崖一枝俏，傲对百丈冰，报春不争春，梅花笑东风。这正是革命导师时代舵手的伟大诗人对今天中国与世界革命现实的形象概括。

【《卜算子咏梅》陆游写的】相关文章：