三、愁绪实难消：极静沉郁之美

　　关于这首诗的意境有人认为“太闹”因为它用了“飞”“绝”“灭”“钓”等动词，反而让人觉得整个画面过于喧嚣，还有人认为柳公当时的处境，心怀悲愤之情也是不可能走入安静平和的心态，所以他的诗不同于陶渊明那份从容自然。笔者认为正是因为这一点不像成就了柳宗元独特的风格。他的激愤源于他的执着和责任感，这才是柳宗元。   细细体会，这首诗读来的确让人感到一种“静”，却不是安静，更像是一种静止，一种停滞，就像是电影画面突然间的定格。失去了声音和颜色。王维的“明月松间照，清泉石上流”让人感到静，是一种安静和寂静，带给我们的是一种轻松，一份安然。但是读《江雪》却没有这种感觉，虽有渔翁在，却感受不到一丝呼吸，或是一点心跳，像是冷极了那种紧缩，使人艰于呼吸。就像走进了另一个极端的“呼啸山庄”有的不是疯狂压抑，是一种郁结静止。“一切景语皆情语”又想起王国维这句话来，也只有具备了这种心境的人才能缘情而发吧。

　　柳宗元可以选择执着于自己的信念和理想，却也免不了悲情愁绪的缠绕，他也想向前人那样在游山玩水当中排解自己心中的郁结，可是，从他的山水游记中我们读到的却不是豁达超然，反而是浓的化不开的愁绪。他的《小石潭记》中的八字足以概括他的感受“凄神寒骨，悄怆幽邃”，可见荒凉之感深刻，不是游山玩水可以排遣的。他也想在佛禅中找到自己感情的皈依，可是他的诗还是出卖了他，尘愿未了，如何参禅？

　　翻看中国的文人史，也许你会觉得柳公活得没有陶渊明、苏轼那样坦然超脱。但是看柳公的经历，他这种抑郁是有理由的，同时被贬，柳宗元所忍受的身心折磨是非常人能比的，苏轼虽然几度被贬，但是从当时的境况来看当时的统治者对他并没有过于严厉的苛责，周围的人对他的态度也是尊敬的。陶渊明本性使然，乐于田园生活，可见他还有选择的自由，这一切在柳宗元这里是不同的，他没有自由，甚至连奔丧都不允许，“春风无限潇湘意，欲采苹花不自由”这应该就是他内心的写照。刘禹锡之母过世，还可以蒙恩准离，可柳宗元没有得到这项恩赦，望母离去，他也只能止步悲伤，这贬所更像囚禁之地，好的山水也成了牢笼，更何况穷山恶水。长期的激愤郁结心中，无法排解，而后凝结，像极了这首诗的画面，停滞，压抑。四、片刻也忘情：空明幻灭之美

　　如果把这首诗仅仅看成是柳宗元人生际遇的外在体现，我觉得还不够，多才如柳宗元，“子厚少精敏，无不通达。……隽杰廉悍，议论证据今古，出人经史百子，掉厉风发，率常屈其座人，名声大振，一时皆慕与之交，诸公要人争欲令出我门下，交口荐誉之”（《柳子原墓志铭》）。如此出众的人物，对于人生的各种可能性，应该不无思考，虽总是愁绪难解，但也少不了对人生的顿悟，如果说《小石潭记》可以看做他偶尔轻松而得，那《江雪》也应该算是他片刻顿悟之作了。诗中所用“绝”“灭”“孤”“独”等字眼，使人有一种幻灭之感，配上那晶莹雪，更让人感到一种空明澄澈的美。鬓白身衰，独钓江中，才得片刻忘情。恰似《红楼梦》中那句“落了片白茫茫大地真干净”，这倒含一丝禅机了，半世岁月，此刻成空。茫茫天宇，皑皑大地，这渔翁称得上遗世独立了。