第二部分、对xxx起诉状的辩驳

第一、对于xxx在起诉状里所列举的材料，我进行如下解释、澄清。

　　xxx所列举的语句，大致可以分为三类：根本没有污辱性的、引用xxx的、我气愤之下说的。

　　1、“玉米虫”、“兽医”根本就不是侮辱性的语句，对此根本不构成名誉侵害。2、博客痴呆症、、网虫、《葵花宝典》、“自宫”都源自xxx的文章。3，狂犬病，鸟编委等过激言词，则是因为我数十次遭遇xxx比较隐晦的暗示性中伤语言的攻击和挑衅，导致我一时义愤，情绪难以控制，才说了这些话。但是，我已经就这些过激言词表示道歉。事出有因，一个巴掌拍不响。在此，我建议法庭认真考虑我对xxx采取这些过激言词的背景以及我多次道歉的事实。

　　第二、xxx在起诉状中提及的《透视兽医网虫(二)：扒xxx的皮》一文不是我写的。xxx将此作为起诉我的侵权证据，甚至被媒体采访时，这篇文章被广泛地说成是我写的，我成了“扒xxx皮“的人，对一些媒体未澄清事实就广泛报道，我表示强烈不满。我有理由质疑xxx，在向法院起诉我时为什么不认真核对事实，我相信其中不排除对我恶意中伤的动机。

　　第三、《敬告xxx妻子xxx：管好你丈夫的嘴》一文，虽然有不当之处，但却是我主动希望解决争端的开始，xxx将此列入我侵害他名誉的文章，但并没有列举出有侮辱人格性的语句，请大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”，我是敬告而不是警告。在行文时，我对xxx妻子非常注意分寸，但却被xxx片面地拿作我攻击他的证据。xxx为什么不敢拿出《警告xxx：请不要骚扰、诽我》一文作为我对他的攻击呢?在此文中，我要求xxx停止对我的骚扰，但xxx隐瞒这一事实，谎称“他多次通过各种文章给我机会”，事实上xxx在撒谎，如上陈述，从一开始通过连续发文希望xxx停止对我的骚扰并且真正主动寻求事情解决办法的人是我。至此，我已经通过各种途径设法与xxx沟通，主动调解此事，希望结束争端;我已经连续3次，对自己因为年轻和一时气愤而发出的过激言词，表示了应有的负责任的态度。但是，在xxx对我的起诉状中，以及很多媒体的报道中，多有意或者无意的对于我先后多次、在多渠道向xxx道歉的事实予以忽略，xxx甚至在起诉状中继续提出我向他道歉的法律主张，形成我从来没有向他作过道歉的假象，并为媒体广泛传播。陈述完毕。