法治小品剧本《普法辩论会》(4)

时间:2021-08-31

  赵六:哎哎?你这是占我便宜(指着王五)。

  王五:养猪吃肉,养儿防老,父子关系哪能说断就断了?我认为不行,罗老汉的儿子应该承担起赡养义务。

  李四:我感到有点拿不准,心里有点小疑问…

  张三:什么疑问?

  李四:罗老汉当初那么坚决要断绝父子关系,他的儿子也完全同意,这…这算不算是一种口头合同关系呀?应该有效吧?因为我上次参加一次合同法讲座听人讲过口头合同的问题。

  王五:那是双方说的气话,算什么合同?我看你像饭桶…。

  李四:我这是麻子照镜子…

  张三:怎么讲?

  李四:个人观点。

  合:哈哈。

  赵六:嗨!你把研究俏皮话的精力用来学法律多好啊!

  张三:现在问题的关键是罗老汉体弱多病无钱医治,儿子该不该管?

  赵六:不该管。

  王五:应该管。

  李四:可管可不管。

  张三:父子关系断没断?儿子该不该管?大家各执一词。

  合:法官,你断案啊!(一齐冲张三)

  张三:法锤一响、听我讲(猛敲一下桌子,提高嗓门儿)。

  合:嚯!(大家吃一惊)

  张三:首先要明确的是,根据我国《老年人权益保障法》和《婚姻法》规定:子女对父母有赡养扶助的义务。罗老汉儿子对罗老汉有法定赡养义务,毫无疑问。

  合:那父子关系呢?

  张三:父子属血亲关系,就是平常说的亲生父子关系,没有哪部法律有解除父子关系的规定。自然血亲的父母子女关系是不能通过法律程序或其他方式人为地解除的,只能因父母子女一方的死亡而终止。这就是说,不是你口头说一下解除就解除得了的。