多荒唐的解读！简直到了钻牛角尖和臆测的地步了！试想，就算张友士真是来送信的人，什么机会找不到？还用如此费解的手段？连很多专家都解读不了的一个药方，她秦可卿能搞得懂？

　　正如中国《红楼梦》学会副会长蔡义江所说：“史学不是靠悟而是要靠证据。”《刘心武揭密〈红楼梦〉》一书中为了证明秦可卿是太子之女，弘皙之妹，便从康熙第一次废太子胤礽讲起，把康、雍、乾３朝的这段历史都拉扯上。可是讲来讲去，都与秦可卿是太子之女没有关系，所以是有果没因。从历史材料的角度来看，清代的皇室宗谱是记儿不记女的，又有什么确切的证据说明太子有这么一个女儿呢？所以这一层一层的逻辑在刘心武那里都是不对的。说到秦可卿和贾珍的非正常关系，刘心武说只要有真情就可以超越伦理，可小说创作可以自由发挥这样来写，但史学研究怎么能是这样的态度呢？这个表面看似具有人文精神的言论，恰恰缺乏人文精神。

　　我看，与其搞这些拿不出足够证据的所谓的“揭密”来吊人胃口，误导红迷，还不如从静下心来研究点真正能帮助人提高写作水平的东西。

　　欣赏名著欣赏什么？答：思想性、艺术性。而艺术性是名著的精华。

　　《红楼梦》被评为“我国古典小说中思想性和艺术性结合得最好的一部小说”。既然如此，我们为什么还去舍本逐末，搞些所谓的揭密去哗众取宠、骗人钱财呢？须知学术应该是严谨和科学的，是不允许随意猜测的。

　　《红楼梦》的艺术性有多方面的表现。你象严谨而宏大的结构，高超的心理描写（笔者曾就此写过一篇小文），精雕细琢令人叫绝的情节描写，高度个性化的人物语言，高超的伏笔，诗文在刻画人物方面的妙用，人物命名与暗示等，无不充分体现出了作者深厚的文学功底和独特的文学个性。多花点时间去细细体会并作进一步的研究，我想没个人都会从更深的层次上真正认识《红楼梦》的文学价值，而这也才是文学欣赏的要义所在。