回到康生有才上来，古往今来，中国大奸大才者不乏其人，哪个朝代拨拉不出来几个，蔡京没才能几落几起?和珅没才乾隆能那么喜欢他?杨广没才，能想出那么多花花点子骗过众人祸害老百姓?幸亏康生不过刀笔吏，不过周兴、来俊臣之辈，这种有才之人一旦坐上皇帝宝座，他越有才老百姓越倒霉，因为这些人极富创造牲，极喜欢天才的鼓捣些什么史无前例。

　　秦始皇的万里长城史无前例不?杨广的大运河史无前例不?文化大革命史无前例不?

　　康生毫不谦虚，即兴在上面认真写着自己对待郭老的蔑视：比目鱼同志：若论书法，我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强。

　　从字迹看，其实俩人都属行草，都有点二王的痕迹，康要草的精致，草的稍微厉害一点而已。康生的撇捺有待商榷。在画作上，郭老与康生不可同日而语，康生的墨梅墨荷水墨山水清新隽永独树一帜，令人玩味无穷。

　　看书法不可一概而论。几乎所有书法大家都会有应酬之作难免败笔破笔，也就是说，孰优孰劣，万不可厚此薄彼，拿此人的败笔之作去比较彼人的精品。相比之下，则有天渊之别。

　　而且国人崇尚名人书法。其实民间书法家大有人在，不过不被人认可而已。如今的中国书法界已经扭曲了，名人书法，名人在前，书法在后。只要是名人，哪管他写得是败笔破笔墨猪，就有人掏银子去买。所谓有些名人，就那两笔臭字拿出来显摆，真正康生、郭老在天之灵有知，可能就不是用脚趾头写字了。

　　当然如此说来，康生首先是位政治家，而郭老首先是位文学家。在政治上郭老绝对玩不过康生，文化上就得另说了。比如文学造诣，那终日钻研政治的康生也不如郭老的脚趾头。郭老早年风花雪月的情诗写得出神入化，令人叹为观止，比如《瓶》。