至今不知父母离世真相

　　顾城杀妻后自杀的悲剧是顾工一家永远的痛苦，当记者询问木耳是否知道自己的父母是怎么去世的时，顾工很谨慎地表示：“我们都没有跟木耳说过当年究竟发生过什么样的事情，加上在新西兰知道他的人不多，因此他未必知道当年发生在自己父母身上的悲剧。”顾工表示，家人不会一直对木耳隐瞒当年的事情，但会在一个适当的、成熟的时候再告诉他。顾工还透露，木耳知道自己的父亲是个诗人，“即使他隐约知道一点当年的事情，但也不会很详细”。由于13年前的那场悲剧，让木耳母亲、女诗人谢烨的家人至今都没有和顾工一家有任何来往。对于木耳，谢烨的家人也一直没有联系过。当记者询问其中的原因时，顾工很沉痛地表示：“虽然时间过了那么久，但是悲剧毕竟发生了，两家人心里始终还存在着疏离。”采访中顾工还表示，木耳终究是会回到中国的，家人会在成熟的条件下，在木耳本人愿意的情况下，安排这个漂泊在外的孩子回国回家。

　　1999年9月16日，北京市第一中级人民法院开庭审理了顾木耳诉作家出版社出版《英儿》侵犯著作权一案。顾木耳系已故朦胧诗诗人顾城的未成年独子，现在新西兰居住。顾木耳的祖父母顾工、胡惠玲作为原告的委托代理人出庭。

　　原告的起诉书中说：顾城、谢烨于1993年10月去世后，作家出版社即于同年11月出版了顾城、谢烨的作品《英儿》一书。原告认为作家出版社未经许可出版《英儿》一书，严重侵犯了作为该书作者继承人的原告的权利。要求法院判令作家出版社停止印刷、出版、发行《英儿》一书，公开赔礼道歉并赔偿经济损失45万元及相应利息。

　　被告作家出版社委托代理人不同意原告方的诉讼请求。其理由是：一、《英儿》一书是顾城和谢烨的合作作品，两者去世后，继承人对遗产并没有分割。顾木耳没有权利亦无证据证明自己对《英儿》一书独自享有继承权。二、原告的诉讼请求已为法院的生效判决所驳回。三、被告人的发行行为基于明确的合同关系，作家出版社出版发行《英儿》一书是因买受《英儿》一书出版发行权权利人的赠予，是有合法依据的，不侵犯原告人的权利。在法庭辩论中，原告委托代理人认为：深圳市中级人民法院判决是竞卖文稿超越权限问题，那时《英儿》一书尚未出版，与此案无关。

　　作家出版社不管通过什么途径取得《英儿》一书的文稿，未经著作人允许出版就是严重的侵权行为。并列举顾城诗集中顾城给亲人的四封遗书证明顾木耳是顾城、谢烨遗产合法继承人。被告委托代理人则坚持此案是一案两诉、诉讼时效已过。此案正在审理中。

　　木耳在英语国家成长，走出家门的环境和所受的教育全是英语，所以如果不特意教育他中文，他必定会以英语为第一语言，甚至可以一个汉字也不识，开口说不出三句中文。汉语的教育，大概只能从他的看护人姑姑故乡一家人那里受点影响。如果有意回避他受汉语的影响，大概也有好处。鉴于他父母的悲剧，大概有意让他学习理工科，远离文学诗歌也是有好处的。 如果他汉语很好，那么在他长大成熟之前，就很容易知道他父母当年的真相，即使在再偏僻的海外。这不是好事。

　　他的爷爷说，以后会根据他自己的意愿，可能的话让他会中国生活。

　　可惜他的外公外婆一家， 因为怨恨罢?连这个外孙都狠心再也没见面了。相信心里对外孙绝对是牵挂和疼心的，女儿身上的肉啊。是因爱之切痛之切矣!