听我解释。提问从20xx年冬天我的任职被公布时与校方的会面就开始了。然后提问一直持续，不论是我在Kirkland House （哈佛的12 个本科生宿舍之一┏晕绶够故窃贚everett House （哈佛的12 个本科生宿舍之一，本科高年级学生使用）吃晚饭，或是当我在办公时间与学生会见，甚至是我在与国外认识的刚考来的研究生的谈话中。你们问的第一个问题不是关于课业，不是让我提建议，也不是为了和教员接触，甚至是想向我提建议。事实上，更不是为了和我讨论酒精政策。相反，你们不厌其烦问的却是：为什么我们之中这么多人将去华尔街？为什么我们大量的学生都从哈佛走向了金融，理财咨询，投行？

　　对于这个问题有多种思考和回答方式。有一种解释就是如Willie Sutton 所说的，一切向“ 钱” 看。（Willie Sutton 是个抢银行犯，被逮住后当被问到为什么去抢银行时，他说：“Because that is where the money is!” ）你们中很多人见过的普通经济学教授Claudia Goldin 和Larry Katz ，基于对上世纪70 年代以来的学生的职业选择的研究，作出了差不多的回答。他们发现了值得注意的一点：即使从事金融业可以得到很高的金钱回报，很多学生仍然选择做其它的事情。实事上，你们中间有37 人签到了“ 教育美国人” （Teach for America ，美国的一个组织，其作用类似于中国的“ 希望工程” ）；1 人将去跳探戈舞蹈并在阿根廷从事舞蹈疗法；1 人将致力于肯尼亚的农业发展；另有1 人获得了数学的荣誉学位，却转而去研究诗歌；1 人将去美国空军接受飞行员训练；还有1 人将加入到与乳癌抗战当中。你们中的很多人将去法学院，医学院或研究生院。但是，和Goldin 和Katz 教授有据证明的一样，你们中相当一部分人将选择金融和理财咨询。Crimson 对于上届学生的调查显示，在就业的学生中，58% 的男生和43% 的女生做出了这个选择。今年，即使在经济受挑战的一年，这个数据是39% 。